Laporan Merdeka Center: Sokongan Kepada PAS Merosot? - Mahfuz Omar

Kenyataan Media.

LAPORAN MERDEKA CENTER : SOKONGAN KEPADA PAS MEROSOT?

1. Saya terkejut dengan laporan hasil kajian(survey) Merdeka Center terhadap tahap sokongan kepuasan kepada parti-parti politik pembangkang dan kerajaan. Saya tiada kesempatan bertemu dan mendapat pencerahan daripada Merdeka Center terhadap dapatan kajian yang sering dipetik oleh pihak organisasi Parti saya iaitu Pas bagi menunjukkan keselesaan dan penerimaan orang Melayu kepada Pas.

2. Apa yang merunsingkan saya ialah kemerosotan peratusan sokongan pengundi Melayu dan bukan Melayu kepada Pas berbanding keputusan PRU13. Daripada dapatan kajian Merdeka Center pada November 2015 pada waktu tahap ketidakpuasan hati orang Melayu pada umno bn begitu tinggi, tetapi sebaliknya tahap kepuasan hati melayu pada Pas hanya 42%. Jika peratusan tahap kepuasan hati kepada Pas itu dianggap sebagai tahap sokongan semasa Melayu kepada Pas, apakah ini bermakna peratusan ini menunjukkan kemerosotan sokongan Melayu kepada Pas berbanding tahap sokongan Melayu kepada Pas pada PRU13 iaitu sebanyak 45%? Ia menunjukkan kemerosotan sejumlah 3%. Sedangkan tahap tidak puas hati dan marah orang Melayu kepada Umno pula ialah 54%. Apakah ini menunjukkan berlaku kemerosotan sokongan Melayu kepada Pas dan orang Melayu yang tidak puas hati dan marah kepada Umno tidak pun beralih kepada Pas?

3. Dapatan kajian ini meletakkan kedudukan Pas di peta politik pilihan raya negara sangat tidak selesa. Ditambah lagi dengan tahap ketidakpuasan hati dan marah orang Cina kepada Pas sebanyak 66%. Berbanding dengan sokongan pengundi Cina pada Pas dalam PRU13 ialah 75%. Apakah ini bermakna sokongan semasa pengundi Cina kepada Pas sekarang hanya tinggal sekitar 10% sahaja kerana 66% daripada 75% yang menyokong Pas pada PRU13 yang lalu kini begitu marah dan tidak puas hati dengan Pas?

4. Persoalannya, bagaimana Pas akan dapat jumlah undi yang tinggi mengatasi parti -parti lain untuk Pas menang dalam PRU14 akan datang? Ini bergantung bagaimana Pas memposisikan politiknya untuk mendapatkan kembali sokongan kepadanya. Pilihan yang ada pada Pas ialah sama ada menyertai Pakatan Harapan (PH) dan terus membina momentum untuk mendapat kembali sokongan Melayu dan Cina serta bukan Melayu yang lain untuk bersama sampai ke Putrajaya, atau sebaliknya menyambut pelawaan Najib untuk menjalinkan kerjasama politik dengan Umno Bn bagi menggembeling sokongan pengundi Melayu atas nama retorik survival kuasa politik Melayu? Tidak mungkin Pas boleh bersendirian untuk mencapai kedudukan terbaik pada PRU14. Jika Pas bersendirian dalam PRU14, Pas terpaksa berhadapan dengan situasi politik semasa di mana orang Melayu sendiri yang menolak pendekatan politik bersendirian.

5. Apa yang perlu dilakukan Pas? Keberanian membuat keputusan. Sertai PH atau terima salam Silaturrahim kerjasama politik dengan Umno.Tiada bersendirian dan tiada juga dua Front Pembangkang pada PRU14.

Diharap tirai tahun 2016 akan bermula langkah kanan untuk perubahan.

BERSATU MEMBINA MALAYSIA BARU

DATO' HJ MAHFUZ B. HJ OMAR
Ahli Parlimen Pokok Sena
17 Dis 2015/5 Rabiulawal 1437H

Memahami Dakwaan WSJ Tentang Penyaluran Wang ke Syarikat 'Dummy' oleh 1MDB - Wan Ahmad Fayhsal

MEMAHAMI DAKWAAN WSJ TENTANG PENYALURAN WANG KE SYARIKAT "DUMMY" OLEH 1MDB

Mudah isunya ialah saluran daripada 1MDB masuk ke sebuah syarikat "dummy" bertempat di British Virgin Island (BVI) yang berkongsi nama dengan "Aabar Investments PJS" iaitu “Aabar Investments PJS Ltd".

Apa beza? Bezanya ialah jenis syarikat yang dibuka di BVI iaitu ialah bersifat "LIMITED" atau "Trust Company". (rujuk laporan CIJ: http://www.icij.org/…/caribbean-go-between-provided-shelter…)


Ini biasa dibuat oleh syarikat multinasional seperti Apple, Nike dan banyak lagi untuk buat "transfer pricing" bagi elak cukai.

Disebabkan struktur perundangan "offshore tax haven" adalah "opaque" maka "tax avoidance" boleh bertukar jadi "tax evasion" yang mana pelbagai jenis pengubahan wang haram boleh berlaku.

Mengikut akhbar The Edge yang juga menjadi bahan bukti untuk Bank Negara mendakwa 1MDB tetapi disekat oleh AG, Jho Low menggunakan modus operandi yang sama iaitu mendaftar syarikat-syarikat "trust" ini atas nama yang sama dengan syarikat induk PetroSaudi International tetapi berbeza-beza lokasi dengan status limited seperti PetroSaudi International Ltd. (Cayman);PetroSaudi International Ltd. (Seychelles).

Siapa pemilik sebenar syarikat "trust" ini? Sudah tentu Jho Low dan rakan-rakannya seperti Tarek Obaid.

Tak percaya boleh buat benda ini dengan kongsi nama tapi berbeza pemilik? tengok video di bawah berkenaan Luxembourg.
https://www.youtube.com/watch?v=DTB90Ulu_5E

Macam mana Deloitte boleh terlepas? Ikuti kupasan Ganesh Sahathevan: http://sahathevan.blogspot.com.au/…/1-mdb-confirmed-in-writ…

"Bradley Hope's story today suggests that 1 MDB transferred funds it called a deposit to a dummy corporation neither it nor the apparent recipient, Aabar PJS, owned or controlled. 1 MDB's statement above confirms everything but the identity of the recipient.

The assertion "that 1MDB auditors, Deloitte, made specific and detailed enquiries on these payments prior to signing off on the 1MDB audited accounts" seems to be an attempt to hide behind the auditors error.

Deloitte appear to have made a mistake not uncommon among auditors, in this case not realizing “Aabar Investments PJS Ltd" and “Aabar Investments PJS" are not the same entity.

It should be kept in mind that Deloitte were investigating a deposit, not a payment, in which case the auditors would have likely requested a proof of deposit from the entity in question, in this case Aabar Investments PJS Ltd. Audit processes are not likely to have required Delloite to seek proof of anything else. It does appear as if 1MDB (and/parties acting in concert )was itself the party that provided the proof of deposit."

Adakah Deloitte akan ditimpa nasib yang sama dengan Arthur Andersen? Your guess is as good as mine.