6A UPSR 2016 Membebankan - Haji Kiprawi Aman

6A UPSR 2016 MEMBEBANKAN

Keputusan Kementerian Pendidikan Malaysia (KPM) yang ingin melaksanakan format baru UPSR pada tahun 2016 dilihat akan membebankan banyak pihak. Format baru tersebut bakal menyaksikan pertambahan 6 kertas peperiksaan. Menurut Lembaga Peperiksaan Malaysia (LPM) format baharu tersebut akan diuji kepada kira-kira 450,000 orang pelajar pada tahun hadapan.

PAS Sarawak menyatakan pendirian bahawa pelaksanaan format ini akan membebankan pelajar kerana terpaksa menghadapi kertas tambahan yang tidak sesuai dengan umur mereka. Para guru pula sudah tentu mengalami bebanan tugas yang kian bertambah dengan terpaksa menyiapkan pelbagai laporan pentaksiran yang perlu diisi bagi memenuhi penilaian keseluruhan bagi format baharu tersebut. Malahan guru-guru Bahasa Inggeris sudah tentu diberi tekanan yang lebih untuk menghadapi penyediaan ujian Bahasa Inggeris yang akan dipecahkan kepada 2 Kertas nanti. Tidak cukupkah lagi dengan segala yang dialami oleh guru-guru Sains dan Matematik sewaktu PPSMI dahulu? Sepatutnya tidak ada sebarang pengulangan pada halangan seperti ini.


Keadaan ini juga boleh menyebabkan risiko lebih ramai pelajar menjadi mangsa ujikaji kepada dasar yang nampak hanya berfokus kepada menambah bilangan 'A' sahaja. Keadaan ini tidak selaras dengan dasar pendidikan negara yang ingin melahirkan insan yang seimbang dalam pelbagai aspek. Pelaksanaan ini juga dilihat tergesa-gesa tanpa perancangan jangka panjang. Tidak ubah seperti Pelaksanaan Penilaian Tingkatan 3 (PT3) yang diumum pada 2014 dan terus dilaksanakan dalam tahun itu juga sehingga menimbulkan pelbagai masalah dan persoalan berbangkit. Malahan, dimaklumkan bahawa kebanyakan guru-guru yang terlibat masih belum didedahkan dengan jelas format-format penilaian dan pentaksiran tersebut.

Maka, PAS Sarawak mendesak agar KPM melakukan kajian semula dengan lebih terperinci berkaitan hal ini. Sudah tentu kita tidak mahu dasar ini mengulangi sejarah pelaksanaan PPSMI yang ternyata gagal serta merugikan. Sepatutnya pihak KPM lebih memfokuskan ke arah pengisian nilai dan penguasaan kemahiran pelajar yang sesuai dengan keperluan semasa. Sewajarnya setiap pelaksanaan polisi baharu perlu mempunyai jangka masa dan kumpulan fokus tersendiri. Contohnya, jika ingin mengubah format tahun 6, sepatutnya diubah bermula daripada tahun 1, 2016. Sedarlah bahawa pendidikan bukan kilang tetapi adalah proses pembangunan insan.

Haji Kiprawi Aman
Ketua Penerangan PAS Sarawak

Link video clip Forum Apa Harapan Baru Pakatan Harapan?

11 Oktober 2015
PAGER SAMM


Mengapa Pakatan Rakyat Berpecah? - YB Khalid Samad
https://m.youtube.com/watch?v=ji7UBMoztJo

Mengapa Pakatan Rakyat Berpecah? - YB Tian Chua
https://m.youtube.com/watch?v=TbBp1n_IXs4

Pakatan Khianati Harapan Rakyat? - Sdr. Arul PSM
https://m.youtube.com/watch?v=Hj0zAXVezmo

Tubuh Amanah Selepas Kalah Muktamar - YB Khalid Samad
https://m.youtube.com/watch?v=esd3-bj0L54

Gabungan Baru Politik - Inklusif Atau Eksklusif? - YB Tian Chua
https://m.youtube.com/watch?v=tBWiVMIeepo

PAS Yang Dahulu Bukanlah PAS Yang Sekarang - YB Khalid Samad
https://m.youtube.com/watch?v=2_vSd-3WFh0

Pakatan Harapan Tidak Ikhlas Berkongsi Kuasa - Sdr. Arul PSM
https://m.youtube.com/watch?v=g61jouHt-V4
Apa Beza PAS Dengan PAN? - YB Khalid Samad

https://m.youtube.com/watch?v=8v1JRd9MqPc


Apa Beza Pakatan Harapan Dengan Pakatan Rakyat? - YB Tian Chua
https://m.youtube.com/watch?v=EMKppOGYQjA

Rumusan Apa Harapan Baru Pakatan Harapan?
https://m.youtube.com/watch?v=t0WhrsPpzZg

Nurul Izzah: Rakyat sengsara menanggung pembaziran Projek Mega Kerajaan. Penjimatan RM57 billion melalui Akta Kecekapan Tenaga tidak diendahhkan.

Rakyat sengsara menanggung pembaziran Projek Mega Kerajaan. Penjimatan RM57 billion melalui Akta Kecekapan Tenaga tidak diendahhkan.

Pada 26 Oktober saya bertanya Perdana Menteri di Parlimen persoalan saya perihal status terkini cadangan janakuasa nuklear; serta pendirian Kementerian tentang pengenalan Akta Kecekapan Tenaga dalam usaha meningkatkan penjimatan dan kecekapan tenaga di Malaysia.

Soalan ini adalah rentetan soalan saya di Parlimen pada 12 Mac 2015 (1) yang lalu di mana saya telah nyatakan bahawa kerajaan dapat menjimatkan minimum RM57 bilion dan menurunkan penggunaan setinggi 3,600 MW hanya dengan perbelanjaan kecekapan tenaga yang berkos RM987 juta sahaja.

Namun jawapan yang saya terima dari Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Mah Siew Keong pada 26 Oktober adalah seperti berikut:

Pertama, kerajaan belum membuat sebarang keputusan mengenai pembinaan loji janakuasa nuklear. Keputusan ini akan dibuat selepas pelbagai kajian-kajian yang masih sedang dijalankan kerajaan.

Kedua, kerajaan masih belum berhasrat untuk mewujudkan Akta Kecekapan Tenaga yang khusus bagi meningkatkan penjimatan dan kecekapan tenaga. Menurut kerajaan peruntukan di bawah Akta Bekalan Eletrik (Pindaan 2001) memadai untuk menyokong perlaksanaan kecekapan tenaga.

Wajar diingat bahawa perundangan yang sedia ada hanya menjurus kepada kecekapan tenaga dalam industri tenaga elektrik sahaja dan tidak termasuk sektor-sektor yang lain seperti pengangkutan dan sebagainya.

Ini adalah satu perkara yang tidak bertanggung jawab oleh kerajaan. Di kala krisis harga minyak jatuh dan menurunkan pendapatan negara kerajaan buntu dalam pengurusan ekonominya tetapi terus bertindak mencukai rakyat dengan kutipan cukai GST. Belanjawan 2016 yang baru diumumkan jumaat lepas tiada visi yang hebat malah meneruskan bajet-bajet Perdana Menteri sebelum ini yang telah defisit fiskal sepanjang 18 tahun. Projek Mega tetap diteruskan tanpa mempedulikan kesusahan rakyat dan kos sara hidup yang terus meningkat.

Kerajaan tidak sensitif malah meneruskan perbelanjaan besar dengan projek-projek mega seperti Malaysian Vision Valley, Aeropolis KLIA dan Rubber City Kedah yang berkos RM12.32B. Jelas fokus kerajaan adalah untuk memastikan syarikat-syarikat korporat terus mengaut untung tanpa mengambil kira poket rakyat. Dana untuk Kumpulan Wang Amanah Pelajar Miskin pula dipotong secara drastik daripada RM200 juta kepada hanya RM10 juta sahaja. Dana untuk Kumpulan Wang Amanah Pelajar Miskin dipotong secara drastik daripada RM200 juta kepada hanya RM10 juta sahaja.

Malah, Belanjawan 2016 juga turut melupuskan subsidi bil elektrik, yang dahulunya pada RM150 juta untuk golongan miskin, yang bil elektriknya kurang dari RM20, serta pelupusan subsidi minyak masak sebanyak RM950 juta. Yang masih tidak lupus adalah rasuah, yang menyebabkan hutang negara bertambah dan rakyat terus didera dengan dipaksa menebus belanja kerajaan dengan GST. Kerajaan wajib bertindak lebih kritikal dan sensitif apabila memperbelanjakan wang negara yang dikutip dari rakyat hasil dari cukai GST.

Akta Kecekapan Tenaga yang boleh membawa penjimatan sehingga RM57 bilion perlu dilaksanakan segera. Sekiranya Kerajaan dengan mudah dapat menjimatkan RM57 bilion- lantas rancangan loji Nuklear yang berkos RM21.3 billion tidak perlu diteruskan. Inilah masalahnya apabila falsafah Belanjawan adalah untuk menekan rakyat demi meneruskan projek mega.

Kerajaan harus berfikir diluar kotak, melaksanakan langkah penjimatan dan memikirkan bagaimana untuk meraih sumber dana pendapatan yang baru.

Seperti yang dijanjikan, saya akan terus menerus membawa isu Kecekapan Tenaga ke Parlimen dan akan mengambil input daripada pihak-pihak berkepentingan dr industri untuk terus mendesak isu ini yang jelas dapat menjimatkan banyak wang ringgit untuk negara serta akan terus meneliti untuk membawa Akta Kecekapan Tenaga ke Parlimen.

NURUL IZZAH ANWAR
AHLI PARLIMEN LEMBAH PANTAI
NAIB PRESIDEN DAN PENGARAH PILIHANRAYA KEADILAN

Husam Si Pemegang Kunci Syurga Perlu Hadir Dialog 21 November Ini - Hanafi Sulaiman

HUSAM SI PEMEGANG KUNCI SYURGA PERLU HADIR DIALOG 21 NOVEMBER INI

Selepas beberapa kali mendedahkan isu-isu yang berkait dengan integriti PAS dan Kerajaan Negeri Kelantan, patut sangatlah Husam menerima pelawaan Zaharudin Mohamad untuk berdialog pada 21 Nov. ini di KUIZM; lagipun itu yang dia minta-minta sangat kononnya supaya kebenaran dapat didedahkan dan diperjelaskan.

Sebagai 'Robin Hood Kelantan', kehadiran Husam ke dialog tersebut sangat mustahak bagi membela golongan miskin dan tertindas di Kelantan seperti yang didakwanya. Selaku 'anak dididik' TGNA, kredibiliti dan kompentensi berhujah mempertahankan kebenaran juga mesti ditunjukkan.


'Anak didik' TGNA tidak mungkin menipu apatah lagi sanggup berbuat khianat untuk meruntuhkan pemerintahan atau kerajaan Islam yang telah dibangunkan oleh gurunya sendiri. Husam juga tahu bahawa dia tidak akan masuk syurga kalau berbuat demikian; lainlah kalau dia menganggap dirinya adalah pemegang kunci syurga.

MOHD HANAFI SULAIMAN
Pemuda PAS Sabak Bernam
No Ahli PAS : 0812162
29 Oktober 2015

Sidang Dun: NOTIS Soalan Dari Saya - Husam Musa

Sidang Dun: NOTIS Soalan Dari Saya

Sikap demokratik YAB MB Kelantan sangat saya alu-kan.

Melalui kenyataan akhbar SUAnya yang disiarkan Harakahdaily, semua soalan yang diutarakan akan dijawab dalam sidang Dun terdekat.

Sefaham saya, kesudian menjawab itu meliputi soalan yang telah dihantar kepada SU Dun dan juga soalan di luar Dun yang belum terjawab, khususnya surat-surat yang saya kirimkan selaku Adun Salor.

SUA MB meminta Adun untuk bertanya apa sahaja dalam sidang Dun akan datang.

Setahu saya, peluang bertanya dan menjawab semasa sidang Dun adalah seperti berikut:

A. Kerajaan akan menjawab soalan lisan yang telah dihantar dalam tempoh satu jam setengah pada setiap hari sidang.

Lazimnya, tidak semua soalan tersenarai akan berpeluang dijawab kerana kesuntukan masa.

Semasa kerajaan menjawab tiap tiap soalan, Adun dibenarkan bertanya soalan tambahan, lazimnya dua soalan lagi.

Jika masih ada perkara yang ingin diketahui, ia terhalang dengan peraturan itu.

B. Semasa pihak kerajaaan menggulung atau Adun berucap, Adun lain dibenarkan bertanya soalan bergantung kepada tajuk yang sedang diucapkan dan kebenaran pihak yang sedang berucap.

C. Semasa perbahasan oleh Adun berkenaan sendiri.

D. Soalan bertulis. Jawapan yang akan diberikan juga bertulis.

Bagi soalan bertulis, saya telah menghantar lima soalan, iaitu had maksima bagi setiap Adun.

Mengenai janji Sua MB bahawa semua soalan akan dijawab dalam sidang ini, saya masih tertanya-tanya.

Adakah kerajaan akan menentukan satu-satu tajuk lalu bersedia dengan apa jua soalan spontan untuk dijawab?

Rasanya tidak begitu.

Mungkin Adun boleh bertanya ketika satu-satu isu sedang dijawab oleh kerajaan. Namun begitu, lazimnya jika soalan agak detail, kerajaan berdalih perlukan notis.

Saya memahami kalimat NOTIS yang selalu digunakan baik di Parlimen atau Dun sebagai soalan dan pertanyaan hendaklah dihantar lebih awal dari masa menjawab.

Setelah memikirkan janji dan tawaran kerajaan serta tingginya rasa inginkan jawapan dari berbagai perkara berkerajaan (bukan serangan peribadi), saya memutuskan untuk menyerahkan kepada MB soalan terdahulu atau soalan bernotis.

Ia akan memudahkan kerajaan.

Ia memberi peluang Adun mendapatkan jawapan.

Kerajaan Kelantan akan dilihat amat demokratik.

Khususnya boleh mempamirkan kepada dunia kematangan amalan demokrasi. Iaitu Adun kerajaan seperti saya boleh berperanan untuk check and balance yang InsyaAllah akhirnya berguna untuk rakyat dan semua pihak, dunia dan akhirat.

Sejumlah soalan tambahan dengan notis ini, saya akan sampaikan satu salinan kepada MB sebelum sidang bermula. Satu salinan akan juga disampaikan kepada Pengerusi Pac Negeri Kelantan, kalau kalau ada aspek yang boleh diteliti oleh mereka.

Terpulang kepada kerajaan untuk menjawab pada masa yang sesuai sepanjang sidang itu.

Di samping saya mengekalkan pendirian saya bahawa setiap Adun boleh bertanya di luar dan di dalam Dun. Tidak ada peraturan bahawa Adun hanya boleh bertanya di Dun.

Apa lagi dengan konsep mas'uliyyah/accountability - setiap Adun mempunyai tanggungjawab dunia akhirat atas apa jua isu berkerajaan dalam rangka menjaga amanah dan maslahah pemerentahan.

Yb. Dato Hj. Husam Musa
ADUN Salor
16 Muharam 1437/29 Oktober 2015

Jawapan Terhadap Tuduhan Dato Husam - Ustaz Fadhli Shaari

JAWAPAN TERHADAP TUDUHAN DATO HUSAM - Ustaz Fadhli Shaari

Saya menunggu-nunggu Dato menjawab semula isu berhubung tuduhan bahawa Pemuda PAS Kelantan mendapat RM300 ribu dari Kerajaan Negeri Kelantan untuk menganjurkan program HAMASAH tempoh hari. Bahkan kononnya tiga orang exco kerajaan negeri memberikan peruntukan sebanyak Rm100 ribu setiap orang. Begitu terperinci dan sangat mengkagumkan fakta yang diberikan. Telah saya katakan bahawa itu adalah fitnah yang jahat dari Dato, saya jangka tidak sampai 24 jam akan ada balasan jawapan dari Dato, nampaknya saya hampa.

Dilihat kepada rekod Dato, sangat cepat Dato menjawab semula apa jua jawapan dari pihak lain, bahkan nama seorang guru YIK pun dimasukkan dalam senarai akan disaman. Tapi kenapa tidak isu tuduhan ke atas Pemuda PAS Kelantan itu.

Ayuh, Dato orang hebat. Datangkan fakta dan data. Ada pula juak-juak yang mencabar supaya dibentangkan secara rasmi perbelanjaan program tersebut untuk mengesahkan bahawa ia adalah fitnah. Wah, dunia sudah terbalik. Sepatutnya yang menuduh membawa bukti bukannya yang dituduh. Jika demikian, bagaimana jika ada yang menyatakan bahawa Yayasan Dato mendapat dana sebanyak RM5 juta dari Kerajaan Pulau Pinang melalui peranan DAP? Ya, itu adalah satu fitnah, tetapi adakah Dato pula wajib membentangkan akaun Yayasan Dato pula atau kerajaan Pulau Pinang membentangkan akaun wang keluarnya?

Sudah tentu sekali tidak. Prinsip umum ialah yang menuduh datangkan fakta bukannya yang tertuduh. Datangkanlah minit mesyuarat parti atau keputusan mesyuarat Exco yang menyebut sebagaimana tuduhan Dato itu. Bukankah ini kemahiran Dato?

Atau jelas sekali tuduhan Dato ialah satu pembohongan. Barangkali lebat sekali sehari dua surat ditulis untuk menutup pembohongan itu?

Once you tell a lie, you need ten more lies to cover the lie.

Ada yang kata, samanlah kalau fitnah. Ya, boleh saman. Tapi buat masa sekarang, kami tidak tergamak menyaman seorang bekas pimpinan kami sendiri hanya kerana tersalah tulis. Cukuplah kami menafikan. Kami anak-anak muda hanya berdoa untuk berjuang pertahankan kerajaan sebagaimana Dato pernah berjuang. Banyak jasa Dato kepada kami dan kami tidak mahu calarkan ia dengan saman di mahkamah.

Adapun jika Dato tergerak hati mahu menyaman kerana saya menyatakan Dato menfitnah kami, silakankah. Kami tidak mencari musuh, tetapi bila berhadapan, Insya-Allah kami tidak akan lari.

Kami akan terus bekerja, pertahankan kerajaan Kelantan ini. Ia tidak sempurna sebagaimana dulu pun ia tidak sempurna, tapi kelemahan itu bukan untuk disebarluaskan. Selagi dasarnya tidak berubah, selagi asasnya tidak berganjak, selagi itu ia wajib dipertahankan biarpun siapa barisan exconya.

Saya hairan, katanya Dato, saluran dalaman telah habis digunakan, isu YIK bila digunakan saluran dalaman? Saya menganggotai Badan Perhubungan PAS Negeri Kelantan bermula tahun 2011, tetapi untuk bersua dengan Dato di dalam mesyuarat sangatlah sukar sekali.

Tahun 2013, saya memasuki Dewan Harian Perhubungan PAS Negeri. Mesyuaratnya seminggu sekali berselang-seli dengan Lajnah Politik, tetapi sayang, saya tidak melihat wajah Dato untuk mendengar hujah mantap dan panas bagi mengesahkan penggunaan saluran dalaman itu. Seingat saya sepanjang dua tahun, sekali Dato hadir Mesyuarat Harian dan sekali Dato hadir mesyuarat Lajnah Politik. Dua kali dalam masa dua tahun! Itu yang saya lihat, jika Dato hadir lebih dari itu, pohon maaf.

Jujur, saya juga bukannya hadir semua mesyuarat, tetapi saya bukannya jenis orang yang menghentam keputusan mesyuarat sedangkan boleh sahaja disebut di meja rundingan.

Saya menahan diri lama untuk menulis, sangat berhati-hati saya memilih bahasa dan tuturnya. Kerana saya tahu, 'tentera maya' siap sedia menggempur semula. Namun, kebenaran tetap kebenaran.

Pulanglah kembali Dato. Jalan masih terbuka luas. Kita bina semula kekuatan kerajaan ini. Tetapi bukan dengan cara yang Dato pilih pada hari ini.

Sejarah sedang melakar....

- Ahmad Fadhli Shaari, 29/10/2015