PERLUKAH UMNO-PAS BEKERJASAMA?
Saya bertanya ‘perlukah’, bukannya ‘wajarkah’? Ini kerana ‘wajarkah’ tidak tegas. Manakala ‘perlukah’ lebih afirmatif jawapannya.
Perlukah? Pada saya, jawapannya perlu dengan alasan berikut:
i. Menyatukan umat Melayu-Islam dan menghentikan caci maki sesama kita semata-mata kerana perbezaan politik.
ii. Menstabilkan politik negara kerana pada hari ini kita bertelagah sehingga pemimpin kita tidak fokus untuk merancang pembangunan ekonomi negara bagi mengatasi masalah rakyat.
iii. Membolehkan rakyat melihat politik bukan lagi dari kaca perkauman, tetapi keagamaan yang lebih menyeluruh.
Saya yakin ramai yang tidak setuju dengan jawapan saya. Mereka akan ungkit dendam dan kesilapan politik lama antara dua parti ini.
Mereka akan dakwa kerjasama ini hanya untuk menyelamatkan kedudukan pemimpin dan elit parti sahaja.
Mereka akan dakwa kedua-dua pemimpin parti ini tidak ada arah tuju, hanya menuntut kesetiaan dan wala’ pengikut sahaja.
Pada saya hujah ‘tidak setuju’ itu perlu dikaji balik.
Sokonglah kerjasama Umno-Pas untuk kita melihat wujudnya politik baru yang lebih segar.
Boleh berjayakah jika kerjasama diwujudkan?
Saya yakin boleh berjaya, tetapi tertakluk kepada syarat berikut:
i. Kerjasama ini mestilah mempunyai satu asas dan prinsip jelas yang dipersetujui bersama. Apakah asas dan prinsip itu? Isilah tempat kosong ini….
ii. Kerjasama ini hendaklah dilihat rakyat sebagai bukan untuk memenuhi kepentingan elit parti semata.
iii. Kerjasama ini hendaklah dapat menghasilkan produk politik yang diharapkan rakyat seperti keadilan sosial, kesejahteraan ekonomi, pemimpin berintegriti dan lainnya.
iv. Kerjasama ini mestilah dalam konteks menghormati prinsip federalisme Malaysia. Hak negeri di bawah pemerintahan Pas seperti royalti minyak perlulah ada penyelesaian menang-menang.
Tentu ada yang bertanya, bagaimana penyatuan Melayu-Islam boleh berjaya jika tidak inklusif, tanpa Amanah dan orang Melayu dalam PKR?
Jawapan saya, jika kerjasama Umno-Pas ini sudah ada prinsipnya yang jelas dan dipimpin oleh pemimpin yang komited, jujur dan berintegriti, teruskanlah usaha untuk bekerjasama itu. In Sha Allah berjaya.
Tetapi, jika empat prasyarat yang saya nyatakan di atas tidak dipenuhi, maka saya yakin politik kita akan “back to square one.”
Salam Maulidur Rasul.
Ringkasan Senario Semasa
oleh:
Harga minyak dunia jatuh lagi selepas meeting OPEC yang gagal mencadangkan solusi memotong keluaran minyaknya, punca lebih besar adalah disebabkan kedegilan syarikat Amerika (shale producers seperti Continental Resources and Whiting Petroleum) yang ingin tetap mengeluarkan lebih dari kebiasaan sehingga menyebabkan Amerika telah mengeluarkan lebih 80% tong minyak lebih dari kebiasaan sehingga menyebabkan jumlah bekalan minyak dunia terlebih berbanding permintaan sekitar 1.8 juta tong sehari pada suku ketiga tahun 2015.
Bajet Malaysia mengambil kiraan USD 48 untuk satu tong dalam mengira anggaran pendapatan PETRONAS dan royalti kerajaan, namun hari ni harga per barrel hanyalah USD 36.88 bagi Brent Crude Oil dan USD 34.73 bagi WTI Crude Oil. Terdapat keungkinan Semakan Bajet Negara akan diperlukan jika keadaan ini berterusan, kerana anggaran pendapatan negara akan berkurangan.
Sebagai orang biasa, pastinya kita mengharapkan harga petrol untuk kegunaan harian akan turun selaras dengan penurunan harga minyak, agar dengannya kos-kos perbelanjaan harian boleh terimbang dengan kos-kos yang naik.
Federal Reserve USA pula telah menaikkan kadar faedah ke 0.5 % yang mengakibatkan nilai ringgit akan turun lagi. Proton pula sedang menimbang untuk menaikkan harga kereta mereka disebabkan rendahnya nilai ringgit ini. Fitch Ratings pula telah menurun ratings (penarafan) bank-bank Malaysia untuk tahun 2016. Juga dibimbangi memberi kesan pinjaman semakin kurang diluluskan dan harga yang dikenakan kepada pelanggan mungkin akan naik.
Hasil keadaan di atas, sebahagian pekerja mungkin akan diberhentikan...beratus ribu pekerja di seluruh dunia dari pelbagai syarikat berkaitan minyak telah diberhentikan hanya kerana rendahnya harga minyak. Di Malaysia tidak terkecuali dan bukan hanya terhad kepada syarikat berkaitan industri minyak sahaja.
Semua kesan hal ini jika belum sampai kepada individu, namun akan sampai justeru perlu bersedia & mencari jalan berhadapan dengan suasana ekonomi lebih mencabar tahun 2016 nanti. Tiada nasihat dan kata magis yang mampu menyelesaikan masalah ini dalam tempoh singkat.
RUU Persendirian Meminda Akta 355 di mana?
Selesai sidang Dewan Rakyat bagi sesi tahun ini semalam namun RUU Persendirian Marang untuk meminda Akta 355 bagi meluaskan kuasa Mahkamah Syariah di seluruh negara tidak dapat dikesan. Pindaan Akta 355 bertujuan untuk meluaskan kuasa Mahkamah Syariah yang selama ini disekat dan dihadkan hukumannya setakat penjara 3 tahun, denda RM5000 dan sebatan 6 kali.
Usul RUU Persendirian ini pertama kali dimasukkan ke dalam Aturan Urusan Mesyuarat (AUM) pada sidang bulan Mac 2015 tetapi tidak sempat dibentang dan dibahaskan. Kemudian pada sidang Jun 2015 sekali lagi dimasukkan dengan pindaan terhadap usul setelah usul asalnya terdapat kesilapan. Namun begitu, berakhir sidang Jun 2015, usul tersebut tidak juga dibahaskan. Hasrat murni pengusul untuk membawa usul ke sidang November - Disember 2015.
Dalam pada itu terdapat juga pihak yang membawa isu ini ke Mahkamah bertujuan menyekat Yang DiPertua Dewan dan pengusul membawa usul ke Dewan. Walau bagaimana pun Mahkamah telah menolak permohonan tersebut justeru usul boleh diteruskan. Malangnya sehingga berakhir sidang Dewan Rakyat pada 3 Disember 2015, bukan sahaja usul tidak dibahaskan malah tiada di dalam senarai AUM. Ini bermakna usul tidak diserahkan oleh pengusul untuk dimasukkan ke dalam AUM oleh Dewan.
Apabila ditanya dan diulang tanya oleh khalayak ke mana hilangnya usul, maka ada yang menjawab, sekurang-kurangnya pengusul dan partinya berusaha untuk membawa usul dan ikhlas untuk melihat syariat ditegakkan.
Ya, kita boleh setuju dengan usaha tetapi usaha sewajarnya dengan bijaksana bukan dengan kebodohan. Usaha dalam suatu perkara yang sia-sia itu sebenarnya BODOH. Bukan usaha melaksanakan syariat itu bodoh tetapi cara usaha itu dilakukan amatlah BODOH. Semua sedar dan tahu bahawa pihak yang berjanji menyokong dengan tangisan terisak-isak itu hanyalah lakonan syaitan memerangkap mangsa tetapi yang diperangkap itu BODOH kerana sudah tahu itu perangkap tetapi masih mahu masuk perangkap. Itu BODOH namanya.
Musuh apabila menghulurkan tangan, kita wajib berwaspada tapi yang penuh ilmu di dada juga BODOH menerima tanpa waspada. Dijaja merata pelusuk bahawa yang memimpin itu ulamak pewaris nabi tetapi itu semua pembohongan yang nyata. Nabi mempunyai empat (4) sifat terpuji yang jika ada pihak mendakwa mereka mewarisi nabi, mereka mesti sebolehnya mewarisi juga sifat nabi yang empat itu.
Nabi bersifat "siddiq" iaitu benar. Benar bermaksud tidak menipu, tetapi adakah mereka (pewaris nabi) itu tidak pernah menipu???
Nabi bersifat dengan sifat "amanah" tetapi adakah mereka yang mewarisi nabi itu bersifat amanah? Amanah apa jika dipilih menjadi wakil rakyat tetapi tidak hadir ke Dewan Rakyat untuk berbahas mewakili rakyat? Dipilih rakyat untuk membantah kezaliman tetapi mereka berkecuali atas kezaliman.
Nabi bersifat dengan sifat "tabligh" iaitu menyampaikan. Nabi menyampaikan kebenaran dengan benar dan amanah. Adakah mereka yang mewarisi nabi bersifat menyampaikan sepertimana nabi? Mereka memutuskan persahabatan, memutuskan hubungan, menolak permuafakatan. Sampaikan apa dengan memutuskan hubungan?
Nabi bersifat "fatanah" iaitu bijaksana. Kebijaksana melalui strategi yang penuh waspada. Berkali-kali ditipu musuh bukan petunjuk seseorang itu bijaksana.
Akhirnya yang dikejar tak dapat, yang dikendong berciciran. Takziah dan kesedihanku kepada seluruh ahli dan penyokong yang amat menaruh kepercayaan kepada pemimpin yang jelas, nyata dan terang gagal memikul tanggungjawab malah terus-terusan menipu.
JOM sama-sama melakukan perubahan. Kebenaran bukan hak suatu pihak. Berubahlah ke arah yang lebih baik. Belum cuba belum tahu.
BERANI BERUBAH
ZULHAZMI SHARIFF
04122015
INILAH ANTARA SEBAB PENTING KENAPA SAYA PERTAHANKAN 'ERDOGAN "TIKAM BELAKANG" RUSSIA'
"Bro, aku tengok kau degil betulla. Ramai kata macam tu, tak kurang yang mengejek kau ni angkuh kononnya kau tahu 'Russian intel' semua. Beralah je lah bro, kau bukan betul semua pun"
"La, aku bukan cakap kosong. Aku dah kaji betul-betul barulah aku buat kesimpulan yang sama dengan apa yang dilaporkan."
"Ok, kalau macam tu kenapa masih ramai yang sangsi?"
"Biasalah. Kadang-kadang ada"confirmation bias", "groupthink" dan lebih malang "menyama ratakan" seolah-olah diri yang kritik tu fikir kita berfikir sama macam dia fikir"
"Tak percayalah aku bro. Kau ni cakap lebat. Keyboard warrior lah!"
"Ok, tak apa, sebelum kau nak lebih-lebih kritik, apa kata kau baca dulu apa yang aku tulis bulan Januari lalu pasal hubungan strategik Russia-Turki: (1) The Turkish Pivot: Russia-Turkey new pipeline will pave way for a truly Eurasian integration: http://goo.gl/5G1fdP , kau akan lihat betapa aku menyanjungi Erdogan dan AKP kerana kebijaksanaan mereka menerima pelawaan Putin untuk menjadi "paksi tenaga" yang menghubungkan Russia dan Eropah."
"Seperti yang ditulis dalam artikel "Turkish Pivot" itu, aku fahami benar apa yang dimeterai antara Russia dan Turki dan KESANNYA ke atas Eropah yang dikuasai NATO dan Amerika. Ianya seperti "death blow" kepada hegemoni mereka kerana mereka tak sangka MUSUH TRADISI iaitu Turki dan Russia boleh bergabung secara STRATEGIK dalam sektor TENAGA yang membolehkan mereka berada pada posisi "upper hand" dalam mempengaruhi ekonomi dan politik peradaban Barat hanya melalui jalinan paip gas antara Russia dan Turki!"
"Turki di bawah Erdogan pertama kali dalam sejarah modennya berjaya meletakkan kembali kedudukan Turki secara geopolitik hampir sama dengan zaman kehebatan Uthmaniyyah dalam erti kata menjadi paksi antara Barat dan Timur atau lebih tepat Eurasia."
"Dan kerjasama dan jalinan strategik ini, seperti kata Putin, dilakukan cukup lama, dan amat teliti antara kedua pihak. Maka tidak hairanlah kalau berlaku krisis dan renggang hubungan antara Turki dan Russia, sudah tentu yang mendapat keuntungan (cui bono?) adalah seteru mereka iaitu NATO dan Amerika"
"Sebab itu Kesatuan Eropah (EU) yang di bawah telunjuk NATO dan Amerika bersaing dengan laluan gas Russia-Turki melalui "Projek Nabucco" yang membawa gas daripada Laut Caspian (sebab itu ada banyak Revolusi Warna di negara bekas Soviet) yang kini projek tersebut terbengkalai dan diganti dengan laluan gas Qatar-Iran yang perlu merentasi Syria. Sudah tentu Basyar al-Assad tolak, bila Assad tolak maka kenalah wujudkan Arab Spring tukar Presiden (antara sebabnya, ada banyak sebab lain lagi). Sebab itu Al-Shahid Sa'id Ramadan al-Buti dapat 'hidu' siapa dibelakang Arab Spring di Syria yang sudah tentu ambil kesempatan atas kelemahan dan kezaliman yang Basyar lakukan ke atas segelintir rakyatnya"
"Bukan itu saja, Russia juga berjanji untuk membina loji janakuasa nuklear untuk Turki di Akkuyyu. Bagi sesiap yang rajin kaji politik tenaga (energy politics), akan faham betapa strategik dan pentingnya hubungan kedua-dua buah negara yang ada loji janakuasa nuklear."
"Sebab itulah Putin bagi amaran secara berlapik bila beliau tahu Turki terlibat dengan pendanaan ISIS di Syria. Dan Putin tak mahu pun bergaduh dengan Turki atau Erdogan sebab itu di Antalya masa persidangan G20, Putin tak sebut pun negara mana sebab Putin ingin masing-masing mengaku dan hentikan sendiri"
"Sebab itu Putin terkejut beruk bila jet Russia kena tembak sampai kena letup helikopter penyelamat. Ini ada "casus belli" (act of war) di bawah Geneva Convention tapi Russia tak pun "declare war" ke atas Turki sebab Putin tahu politik di belakang Turki ialah NATO yang inginkan hubungan Turki-Russia retak dan pada masa yang sama sebagai "pretext" untuk NATO masuk ke Syria - seperti yang dibuktikan kini"
"Bukan itu saja, Putin fahami permainan geopolitik minyak dan US Dollar yang telah saya tuliskan dalam (2) Oil, Smoke and Mirrors: Containing Putin’s Petro-state: http://goo.gl/LXFhOj , maka Putin berusaha membantu negara-negara Arab seperti Saudi di bawah Raja Salman, untuk "decouple" secara berperingkat daripada sistem Petrodollar yang Amerika kuasai. Di sini sudah tentu ada persaingan kuat dengan Amerika yang memang pegang negara-negara Arab dengan kekayaan material dan pertahanan. Sebab itu Putin berkerjasama dengan Iran dahulu kerana Iran paling bebas daripada pengaruh Amerika"
"Tapi bro, orang cakap Russia bom orang awam di Syria"
"Siapa laporkan?"
"Al-Jazeera"
"Al-Jazeera milik siapa?"
"Qatar"
"Siapa Qatar?"
"Entahlah bro, aku tak berapa arif"
"Kalau kau boleh persoalkan kewujudan Israel selepas 1924, kau juga patut kaji sejarah siapa wujudkan Qatar, UAE, Bahrain, Kuwait, Iraq, Syria, Jordan, Saudi, Oman"
"Ok, bro! Terima kasih! Aku mula nampak kenapa kau tegas dengan pendirian kau!"
"Sama-sama, ada banyak lagi yang penting kau faham bahawa bila Putin kata "back-stabbing", Putin tak menipu kerana Putin amat percayakan Erdogan dan sayangkan Turki sebagai sekutu penting dalam proses mengimbangi hegemoni NATO dan Amerika di Eropah dan Dunia Islām"
MENYUSAHKAN AKAD NIKAH
oleh: Dr Mohd Asri Bin Zainul Abidin
Saya juga amat sedih melihat ada kalangan tok kadi yang selalu mendera pengantin agar mengulang-ulang lafaz ijab qabul ketika akad nikah kononnya belum sah. Akad itu digambarkan begitu sulit dan susah sehingga seseorang menjadi terketar-ketar untuk menyebutnya. Diatur ayat lafaz akad itu dengan begitu skima sehingga pengantin kesejukan untuk menghafalnya.
Padahal akad nikah hanyalah bagi menggambarkan persetujuan kedua belah pihak menjadi suami isteri yang sah. Apa-apa sahaja lafaz yang membawa maksud kepada tujuan tersebut maka ia sah. Jika bapa bakal isteri menyebut ‘saya nikahkan saudara dengan anak saya Fatimah”, lalu bakal suami menjawab: “saya terima, atau saya bersetuju” atau mungkin ditambah “saya terima nikahnya” atau “saya bersetuju bernikah dengannya” seperti mana yang disebut oleh sesetengah sarjana dalam Mazhab al-Syafi’i, maka sahlah ijab dan qabul tersebut. Tidak disyaratkan mesti satu nafas atau dua nafas atau berjabat tangan atau menyusun ayat dalam bahasa sanskrit lama atau ayat tok kadi yang digunakan sebelum merdeka.
Sarjana fekah zaman ini Dr Abd al-Karim Zaidan r.h. dalam karya al-Mufassal fi Ahkam al-Marah wa al-Bait al-Muslim menyebut: “Jika seseorang lelaki berkata kepada lelaki yang lain: “Nikahkan saya dengan anak perempuan awak”, lalu si bapa itu menjawab: “Aku nikahkan engkau”. Atau si bapa berkata kepada bakal suami: “bernikahlah dengan anak perempuanku”. Lalu bakal suami menjawab: “aku nikahinya”. Kedua contoh di atas adalah sah nikah berdasarkan apa yang disebutkan dalam Sahih al-Bukhari dan Sahih Muslim: "Sesungguhnya seorang arab badawi telah meminang wanita yang telah mempelawa dirinya untuk Nabi s.a.w (ingin berkahwin dengan Nabi s.a.w), arab badawi itu berkata:”Nikahilah dia denganku”. Jawab Nabi s.a.w.: “Aku nikahkan engkau dengannya bermaharkan al-Quran yang ada bersamamu”. (rujukan: Al-Mufassal, 6/87, Beirut: Muassasah al-Risalah).
Bahkan dalam Sahih al-Bukhari ada bab yang al-Imam al-Bukhari letakkan ia berbunyi:
بَاب إِذَا قَالَ الْخَاطِبُ لِلْوَلِيِّ زَوِّجْنِي فُلَانَةَ فَقَالَ قَدْ زَوَّجْتُكَ بِكَذَا وَكَذَا جَازَ النِّكَاحُ وَإِنْ لَمْ يَقُلْ لِلزَّوْجِ أَرَضِيتَ أَوْ قَبِلْتَ
(Bab Apabila Lelaki Yang Meminang Berkata Kepada Wali Perempuan: “Kahwinilah aku dengan wanita berkenaan”, lalu dia menjawab: “Aku nikahkan engkau dengannya bermaharkan sekian dan sekian, maka sah nikahnya walaupun tidak ditanya si suami apakah engkau setuju, atau terima”).
Juga al-Imam al-Bukhari (meninggal 256H) menyebut:
وَإِذَا قَالَ لِلْوَلِيِّ زَوِّجْنِي فُلَانَةَ فَمَكُثَ سَاعَةً أَوْ قَالَ مَا مَعَكَ فَقَالَ مَعِي كَذَا وَكَذَا أَوْ لَبِثَا ثُمَّ قَالَ زَوَّجْتُكَهَا فَهُوَ جَائِزٌ فِيهِ سَهْلٌ عَنْ النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ
(Apabila bakal suami berkata kepada wali (bakal isteri) kahwinkanlah aku dengannya, lalu wali berkenaan diam seketika, atau bertanya: “apa yang awak ada (mahar)?”, atau kedua mereka diam lalu wali itu berkata: “aku nikahkan engkau dengannya”, maka itu adalah harus (sah). Ada hadis mengenai hal itu yang telah diriwayatkan oleh Sahl daripada Nabi s.a.w).
Inilah kesimpulan yang dibuat oleh al-Imam al-Bukhari berdasarkan hadis-hadis dalam bab nikah yang diteliti olehnya. Tiada cerita satu nafas atau sekali lafaz dalam akad seperti yang ditokok tambah oleh jurunikah. Apa yang jelas proses ijab dan qabul amatlah mudah. Syaratnya, ia lafaz yang difahami oleh kedua belah pihak serta dua saksi, ia menjelaskan kehendak dan persetujuan untuk berkahwin atau menjadi suami dan isteri. Apabila proses itu berlaku maka ia sah.
KHURAFAT AKAD SATU NAFAS
Tidak pernah ada dalil yang menyatakan mestilah satu nafas, atau tidak terputus nafas seperti diada-adakan oleh sesetengah pihak. Paling tinggi yang boleh kita kata adalah tidak boleh ada ruang yang menyebabkan salah satu pihak mengelirukan atau dikelirukan dalam menyatakan persetujuan nikah. Justeru itu Syeikhul Islam Ibn Taimiyyah r.h (meninggal 728H) menyebut: “Nikah itu terlaksana (sah) dengan apa sahaja yang dihitung oleh orang ramai sebagai nikah; dalam apa bahasa, atau lafaz atau perbuatan”. (petikan Sayyid Sabiq, Fiqh al-Sunnah, 2/355).
Apa yang ingin saya jelaskan betapa proses ijab qabul itu begitu mudah dan senang. Memadai jika bakal suami menjawab: “aku terima nikahnya”. Tidak timbul terpaksa berulang kali seperti yang dibuat oleh sesetengah pihak membuli pengantin. Jika jawapan yang diperlukan begitu ringkas dan jelas, dan pengantin pun telah melakukannya, mengapa pula ada tok kadi yang sengaja bertanya hadirin: perlu ulang ke? Lalu mereka pun dengan sukanya menyebut beramai-ramai ‘sekali lagi!, sekali lagi! Ini adalah permainan buli yang cuba dicampur aduk dengan hukum syarak.
PARTI UMNO DI AMBANG KEJATUHAN
Pemimpin-pemimp
in tertinggi umno masakini sedang menodai serta menempa kejatuhan buat parti keramat ini dengan pelbagai tindak-tanduk yang tidak popular.
Hampir keseluruhan ahli-ahli majlis kerja tertinggi umno dapatlah diibaratkan seperti 'lembu dicucuk hidung' ditarik ke kiri dan kanan secara membisu saja. Mereka takut untuk bersuara atau mempersoalkan keputusan-keputusan yang tidak popular yang bakal membuatkan keseluruhan ahli-ahli serta rakyat semakin jelek dengan parti ini masakini.
Praktis dan tradisi umno yang berpuluhan tahun memperuntukkan timbalan presiden untuk merasmikan mesyuarat sayap-sayap parti kini telah dirongkaikan!! Kenapa tahun ini baru nak dibenarkan ketua-ketua sayap sendiri merasmikan pembukaan mesyuarat masing-masing?!
Najib tun razak dah pimpin umno serta kerajaan hampir 6 tahun. Kenapa najib tun razak tak tukarkan tradisi sejak 6 tahun yang lepas seandainya cadangan ini baik untuk sayap-sayap?!
Kenapa budak hingusan 'flip-flop' khairy jamaluddin serta sharizat jalil tak mencadangkan sejak mula menjadi ketua pemuda serta ketua wamita untuk mereka merasmikan mesyuarat sayap masing-masing?!
Atau adakah mereka takut pada buah pemikiran dan mesej yang bakal disampaikan oleh tan sri mahyuddin yassin kelak pada ucaptama mesyuarat sayap-sayap parti?!
Hampir setiap tahun timbalan presiden membuat ucaptama yang lebih bernas dari ucaptama presiden di perasmian persidangan sayap-sayap parti!! Mesej, hujah, fakta, semangat dan stail ucapan timbalan presiden lebih baik dari presiden umno!! Lihatlah dan bandingkanlah ucaptama timbalan presiden dibandingkan dengan ucapan presiden yang bagaikan 'langit dengan bumi' pada persidangan tahun 2014. Majoriti ahli-ahli umno puji ucapan tan sri mahyuddin yassin dibandingkan dengan najib tun razak!!
Kepimpinan umno masakini sedang mengamalkan dasar ala 'otokratik' yakni pecat serta ambil tindakan disiplin keatas siapa saja yang bersuara mengkritik dasar yang tidak sehaluan dengan kalangan puak mereka yang kaki bodek minda lemah otak udang!!
Saya secara jujur dan ikhlas ingin sarankan kepada keseluruhan ahli-ahli umno di seluruh tanahair agar tolak puak-puak bangang kaki bodek minda lemah otak udang ini sebelum umno hancur!!
Kita membuat teguran ikhlas adalah kerana sayangkan kepada parti keramat ini yang sedang dinodai dan dirosakkan oleh kalangan bangang minda lemah otak udang yang hanya mahu membodek pemimpin-pemimpin atasan walaupun dasar-dasar masakini umno tidak popular di kalangan akar umbi!!
Kita tidak harus takut pada manusia sesama manusia walaupun presiden parti!! Namun kita mesti pegang utuh pada amanah Allah swt serta rakyat yang telah mengamanahkan kepada kita untuk memimpin bangsa, agama serta tanahair yang tercinta ini secara terbaik mungkin.
Dalam apa jua keadaan; saya akan tetap lawan kemungkaran secara habis-habisan demi mempertahankan kebenaran yang berkekalan!! Insya-Allah....
LAWAN TETAP LAWAN atas dasar kebenaran!
1MDB
Berniaga buluh kasap ..beli mahal jual murah.. masuk angin keluar asap.
Hari ini secara rasmi nya 1MDB menjual Edra Energy dengan harga RM9.83 billion kepada CNG ( China Nuclear Power Corporation).
Harga belian kesemua Energy assets tersebut adalah RM12 billion (termasuk goodwill RM2billion) .
Kerugian membeli mahal menjual murah saja sudah lebih RM2 billion
Ini bermakna goodwill yang dibayar oleh 1MDB dulu langsung tiada bernilai..sudah jadi badwill.
Kerugian ke 2 pula adalah dari segi cost membeli di mana 1MDB telah membayar RM5 billion kepada sebagai cost and fees of financing. Jumlah ini belum di campur option termination fees kepada IPIC sebanyak USD1 billion barangkali.. so takpa lah kita ambil RM5 billion lah kita congak boleh?
Kerugian ke 3 pula ialah semasa beli jumlah pinjaman Assets tersebut ialah RM6 billion. Nilai sekarang ialah RM8billion. Ini beza sebanyak 2 billion. Oleh kerana CNG akan assume semua pinjaman ini, kalau pinjaman tidak berubah RM2 billion itu boleh menjadi cash kepada 1MDB.
Kerugian ke 4:
Kita menjual strategic assets negara kepada Syarikat asing !
Kesimpulan dari segi tunai 1MDB rugi RM9 billion dari segi jual murah 2 billion, cost of financing 5 billion , penambahan loan 2 billion.
Dari segi strategi assets dijual kepada syarikat asing , ini tidak ternilai ! TNB should have been awarded instead CNG.
Ada apa yang saya tertinggal atau silap? Sila betulkan.
Ok lah lets be fair and add some income from IPPs selama ini.. Tak banyak pun. Sesiapa ada figure bagi lah kita boleh tolak.
Kerana ini jugalah kita awal awal sudah bising tentang mismanagement dan entah apa apa lagi yang berlaku dalam 1MDB sehingga akhirnya terpaksa menjual assets dengan harga murah dan kepada syarikat asing.
p.s. tak payah ceritalah tentang pembelian assets ini utk turunkan tariff letrik..nampak dangkal sangat.
Kalau macam ni punya assets rationalisation (read jual harta) takperlu lah ambil grad LSE jadi CEO bayar gaji mahal2 ..
oleh : Yaakob Osman
APA LAGI OBAMA MAHU?
oleh Wan Fayhsal
Yang berbahagia Tun Mahathir, selain daripada TPPA, Presiden Of The United States (POTUS) Barrack Obama juga mahu projek janakuasa nuklear ditempatkan di negara kita.
Pada hemat saya yang telah mengkaji hal ini seperti tertulis dalam artikel ini, 1MDB daripada awal lagi dirancang untuk menjadi pemain utama janakuasa nuklear.
Baru-baru ini antara pembida luar untuk aset IPP di bawah Edra Energy yang dimiliki oleh 1MDB ialah konsortium daripada Qatar iaitu Nebras Power QSC dan juga daripada China iaitu China General NUCLEAR Power Corporation.
Kalau kita fikir TPPA pun kita gerun baca teks perjanjiannya, kita belum tengok lagi teks perundangan melibatkan nuklear yang berkali ganda lebih rumit dan kompleks.
Macam peribahasa Inggeris kata: "the devils are always in the details".
Saya pro-nuklear. Saya juga mahu janakuasa nuklear dibina di negara kita tapi biarlah prosesnya itu telus bukan main belakang-belakang macam TPPA.
Biarlah rakyat tahu apa yang ditandatangani.
Biarlah ahli parlimen faham apa yang digubal untuk akta tenaga nuklear seperti yang dimaklumkan oleh Datuk Seri Panglima Dr. Maximus Ongkili, Menteri Tenaga, Teknologi Hijau & Air.
Janganlah Perdana Menteri seorang yang buat keputusan bersama-sama penasihat yang entah dari mana dikutip, yang hanya setia dengan imbuhan dunia, yang tiada memiliki taqwa yang tinggi kepada Allah SWT dan Rasul-Nya.
Saya harap Yang berbahagia Tun Mahathir, saya amat-amat yakin boleh faham betapa negara kita ini sedang bermain dalam suatu padang permainan yang bukan milik kita, yang undang-undangnya bukan ditulis kita malah kita tidak tahu pun undang-undang tersebut berjalan seperti apa.
Oh satu lagi yang berbahagia Tun, Presiden Obama mahu lebih daripada itu.
Sekian,
Wan Ahmad Fayhsal,
Anak Muda yang Cintakan Kedaulatan Agama, Bangsa dan Negara.
PERJUANGAN AKAN TETAP DITERUSKAN SEHINGGA KEBENARAN DIPEROLEHI SECARA SAHIH
Saya akan tetap teruskan wadah perjuangan sehingga kebenaran diperolehi secara sahih manakala kalangan pengkhianat yang tidak amanah dalam memikul tanggungjawab kepada rakyat jelata harus ditangkap, didakwa seterusnya disumbat ke dalam penjara sekiranya didapati bersalah!!
Pengalaman saya berada di dalam lokap selama 24 hari dan penjara sg buloh selama hampir 36 hari telah menyuntik semangat perjuangan yang lebih kental!! Saya juga berpegang pada prinsip 'pantang anak Melayu berundur sebelum melawan' dan 'alang-alang seluk pekasam biar sampai ke pangkal lengan'!! Rasuah, penyelewengan serta ketirisan mesti dibanteras hingga ke akar umbi sekiranya kita mahukan negara ini selamat sejahtera!!
Kita harus bersikap amanah pada Allah swt dan manusia sesama manusia. Bukan tunduk dan takut pada pemimpin mungkar yang mengkhianati amanah Allah swt serta rakyat yang telah memberikan mandat untuk memerintah negara secara teramanah mungkin!!
Semua pemimpin yang korup serta tidak amanah mesti disingkirkan!!
Izinkan saya untuk meluangkan sedikit masa bersama isteri, anak-anak serta keluarga setelah 2 bulan terpisah buat seketika sebelum turun semula ke dalam gelanggang perjuangan dalam masa terdekat kelak.
Saya berikrar akan terus berjuang lawan kes skandal 1MDB secara habis-habisan pada fasa perjuangan yang seterusnya. 'Kalau takut pada ombak; jangan berumah di tepi pantai'!!
Keseluruhan pemimpin-pemimpin yang dilantik oleh rakyat harus berpegang pada aqidah agama Islam yang berteraskan kepada ajaran Al-Quran dan As-Sunnah bukan pada kepentingan pangkat, poket serta perut!! Namun semua pemimpin hipokrit telah dikenalpasti kerana rakyat pada hari ini amat bijak menilai.
Apa jua rintingan dan risiko yang bakal dihadapi; LAWAN TETAP LAWAN!!
Biar saya terkorban sekalipun tidak mengapa kerana yang penting negara serta 30 juta rakyat terselamat dan hidup sejahtera demi membina bangsa, agama serta negara yang cemerlang lagi terbilang sepertimana di bawah kepimpinan emas era Yabhg Tun Dr Mahathir Mohamad selama 22 tahun suatu ketika dahulu!!
MENGENALI NEGARA CHINA
Pada 4 Jun 1989, berlaku protes rakyat yang dipimpin mahasiswa di Lapangan Tiananmen 1989 yang mengorbankan 3000 penunjuk perasaan.
Tunjuk perasaan ini adalah disebabkan oleh perasaan tidak puas hati mahasiswa ke atas kematian Hu Yaobang, bekas setiausaha agung parti komunis China yang dipaksa mengundurkan diri oleh Deng Xiaoping, pemimpin China waktu itu.
Mahasiswa melihat pemecatan Yaobang dan kemudiannya kematian beliau sebagai tidak adil kerana beliau adalah seorang pemimpin liberal yang memperjuangkan perubahan kepada politik China.
Tragedi ini mengundang perhatian dunia.
Dan selepas tragedi inilah, saya pertama kali ke negara China pada tahun 1991 bersama dengan rombongan dari Jabatan Sains Politik, UKM.
Sejak ke negara ini, hati saya tertarik untuk mempelajari banyak hal tentang perkembangan politik dan ekonominya.
**********************************
Negara China ini luas wilayahnya— negara keempat terbesar di dunia selepas Rusia, Kanada dan AS, mempunyai 23 provinsi, lima wilayah autonomi (Guangxi, Inner Mongolia, Ningxia, Xinjiang, Tibet), empat bandar kota (Beijing, Chongqing, Shanghai, Tianjin) dan dua wilayah istimewa Hong Kong dan Macau.
Sepuluh bandar terbesar di negara China yang mempunyai penduduk paling ramai ialah Shanghai (24 juta), Beijing (20 juta), Tianjin, Guangzhou; Shenzhen; Dongguan; Chengdu; Hong Kong; Nanjing; dan Wuhan.
Alhamdulillah, saya sudah berkesempatan melawat beberapa bandar terbesar di negara China ini. Cuma saya belum ke wilayah pedalaman dan berhasrat sekali untuk melakukannya kemudian, jika ada kekuatan dan kesempatan.
Mengapa China?
China merupakan negara yang mempunyai seramai 1.37 bilion orang—teramai di dunia. Satu perlima daripada penduduk dunia menetap di negara ini dengan kadar kelahiran ialah 35 orang bayi bagi setiap minit.
Maka, saya tertarik untuk mengenali negara ini bagi mempelajari caranya menguruskan kepelbagaian 55 kumpulan besar etniknya.
Pendapatan kapita rakyat China adalah USD$13,900, lebih kurang sama dengan negara kita. Namun, dari segi penjagaan kesihatan, pendidikan, dan teknologi, negara ini jauh lebih maju dari negara kita. Misalnya, jangka hayat penduduk China ialah 71.8 tahun pada 2012, meningkat dari hanya 35 pada awal liberalisasinya pada tahun 1949.
Ekonomi China pula meningkat dari hanya $128 billion pada tahun 1980 kepada $745 billion pada tahun 1998. Hari ini ekonomi China sudah menjadi kedua terbesar di dunia selepas AS dengan pertumbuhan GNPnya sebanyak 11% setahun.
Hanya 10% sahaja dari keluasan tanahnya yang sesuai untuk pertanian. Begitupun, China dapat membekalkan 25% daripada keperluan makanan kepada penduduk dunia. Ini berbeza dengan negara kita yang mempunyai tanah pertanian yang luas dengan hanya 29 juta penduduk, tetapi masih bergantung keperluan makanannya kepada negara luar.
Adoi, menariknya mengenali negara China. Banyak yang boleh dipelajari dari negara ini.
*Foto ini saya ambil di Shanghai pada 17 November 2015.
JANGANLAH BUAT FITNAH POLITIK
Sejak minggu lepas saya di negara China, di sebuah negara yang facebooknya disekat.
Kelmarin semasa di Shanghai, kawan menghubungi saya bertanyakan sama ada saya ada mengeluarkan kenyataan sedemikian: "Sokongan ke atas Tun Mahathir hanya dari kalangan budak-budak sekolah."
Hari ini, sebaik sahaja sampai di tanah air saya membuat kenyataan ini: Saya tidak dihubungi oleh sesiapa untuk mendapat kenyataan sedemikian. Saya tidak membuat kenyataan sedemikian.
Dalam politik, saya tidak menggunakan serangan peribadi terhadap pemimpin saya. Setiap teguran dan pandangan politik yang saya berikan, saya sertakan dengan hujah dan alasan.
Sama ada saya setuju atau tidak dengan tindakan politik Tun Mahathir, saya tidak sesekali akan mengeluarkan atau menulis kenyataan yang tohor daya inteleknya.
Justeru, saya mohon janganlah kita berpolitik dengan terus menabur fitnah. Ingatlah dosa pahala.
KENAPA DASAR LUAR MALAYSIA DI BAWAH TUN MAHATHIR PENTING DEMI SURVIVAL NEGARA
oleh Wan Fayhsal
Tadi pagi saya dan rakan sempat hadir ke seminar "Malaysian Foreign Policy: Present and Future Trends" anjuran ICON Centre for Global Affairs di Carcossa Seri Negara.
Banyak pembentangan menarik berhubung dasar luar Malaysia - suatu tajuk yang amat jarang diwacanakan.
Saya sempat hadir ke sesi pertama yang dipengerusikan oleh tuan rumah Dr. Razak Baginda dengan menampilkan pembentang seperti Dr. Karminder (INTAN), Dr. Mustafa Izzudin (ISEAS) dan Cik Elina Noor (ISIS).
Sesi pertama membicarakan sejarah dan keadaan semasa dasar luar Malaysia yang selalunya dibicarakan melalui pembahagian fasa kepimpinan tertinggi negara (Perdana Menteri) daripad zaman Tunku Abdul Rahman sampailah ke zaman DS Najib.
Kita tahu zaman Tunku dan Tun Razak lebih kepada neutral dan berkecuali (walaupun Tunku pro-British lebih) dan yang menongkah arus dasar luar adalah Tun Mahathir dengan "Buy British Last", "Dasar Pandang Timur", dasar luar berpaksikan kepentingan "Islam dan Dunia Muslim" dan juga dasar kerjasama erat "Selatan-Selatan" (South-South Cooperation).
Selepas daripada zaman Tun Mahathir, dasar luar negara kata Dr. Karminder agak "ambivalent" yakni satu pemisahan daripada dasar luar Tun Mahathir yang mana hala tuju dan posisinya agak tidak samar-samar. Ini kemungkinan kerana gaya dan sifat kepimpinan Tun Abdulah Badawi.
Di bawah DS Najib, para pembentang mengatakan ianya agak seimbang tapi ketika sesi soal jawab saya bangun dan berhujah bahawa dasar luar DS Najib lebih berat kepada Amerika berdasarkan bukti-bukti empirikal seperti pelantikan arwah Tan Sri Jamaluddin Jarjis sebagai duta bertaraf menteri, mendapat kerusi Majlis Keselamatan PBB, "Golf Diplomacy" dengan Obama dan banyak lagi.
Menilai isi pembentangan yang bernas daripada para pengkaji dan sarjana dasar luar Malaysia tersebut, aqal saya cuba menghubungkan keresahan, kerisauan dan cadangan Tun Mahathir berhubung keperluan adanya "Council of Elders" yang baru-baru ini heboh diperdebatkan oleh ramai pihak kononnya itulah alasan kenapa Tun Mahathir menyerang DS Najib.
Daripada itu saya cuba memahami realpolitik antarabangsa dan sosok Tun Mahathir dalam mencorak dasar luar Malaysia selama 22 tahun beliau menjadi Perdana Menteri.
Para pembentang ungkapkan pelbagai jenis bentuk analisa tentang dasar luar Tun Mahathir yang dikatakan tidak demokratik, "microphone diplomacy" (kelantangannya) dan bermaca-macam lagi yang positif dan negatif tapi saya fikir ada sesuatu yang tidak terungkap akan kekuatan dasar luar Malaysia di bawah Tun Mahathir yang mana seperti dikatakan para pembentang, sebaik saja Tun Mahathir meninggalkan jawatan Perdana Menteri, kekuatan dasar luar tersebut turut luput bersama-samanya. Apakah kekuatan dasar tersebut?
"Kepercayaan" (Trust).
Dalam semua Perdana Menteri Malaysia, Tun Mahathir ada satu kekuatan "Soft Power" yang tiada galang ganti oleh mana-mana pemimpin yang ada dan akan lahir di Malaysia dalam jangka masa sederhana kelak iaitu kemampuan Tun Mahathir untuk membina jalinan diplomatik atas dasar "kepercayaan" yang bersifat peribadi (personal), bukan menggunakan perkakas kenegaraan (state apparatus).
Kelebihan ini membolehkan Tun Mahathir mendapat akses kepada kemudahan diplomasi yang unik seperti mendapat akses kepada pelaburan ekonomi melalui PETRONAS di Sudan (jasa DS Anwar Ibrahim juga amat besar dalam hal ini kerana jaringan aktivisme Islam beliau di Timur Tengah), Vietnam, Timor Leste, dan banyak lagi negara dunia ketiga; mendapat bantuan ekonomi dan perdagangan daripada Jepun, juga dunia Islam.
Tidak lupa juga jasa penting Tun Mahathir dalam Perang Bosnia. Semua ini mengukuhkan kedudukan negara di mata dunia yang menarik ramai negara-negara sedang membangun untuk menjadi rakan rapat (ally) dengan Malaysia yang selalunya diterjemahkan kepada keuntungan ekonomi dan politik.
Pendek kata, Tun Mahathir adalah "salesman brand Malaysia" paling unggul kerana kekuatan peribadinya yang dipercayai oleh ramai pemimpin dunia ketiga di Asia, Afrika dan Latin Amerika.
Bila Tun Mahathir tidak lagi memimpin negara, nama Malaysia masih harum dan dipercayai oleh negara-negara tersebut yang masih berbekas daripada diplomasi yang Tun Mahathir buat dahulu.
Ini sebenarnya adalah sumber kekuatan untuk kita terus "survive" dari segi ekonomi dan geopolitik
Maka pada hemat saya ketika negara kita berhadapan dengan cabaran ekonomi yang serius khususnya melibatkan penyusutan pendapatan negara daripada hasil minyak dan gas juga komoditi, Malaysia perlukan usaha diplomasi ekonomi yang ada "sentuhan peribadi" daripada Tun Mahathir untuk seperti contoh, membuka akses kepada pasaran di Afrika.
Hanya dengan perutusan surat atau panggilan telefon, Tun Mahathir mampu menyusun atur "high profile trade entourage" untuk negara - seperti contoh membantu PETRONAS masuk semula ke negara-negara Afrika yang kini banyak China yang kuasai.
Beza kita dan China ialah negara Afrika hargai nilai persahabatan kerana Tun Mahathir menerapkan dasar seperti contoh "affirmative action" membangunkan kapasiti kaum peribumi Afrika (contoh ialah ENGEN di Afrika Selatan) manakalah negara China menggunakan kekuatan "cash is king" untuk melabur dan membina infrastruktur.
Sentuhan halus dasar luar Malaysia di bawah Tun Mahathir lebih tulus dan kekal lama berbanding apa yang China buat kepada negara Afrika yang kini dipandang serong seperti ulang siaran dasar penjajahan kuasa Barat yang hanya "expropriate natural resources" (merampas sumber asli).
Bukan itu saja, Tun Mahathir berupaya membuka laluan diplomasi dengan negara kuasa besar seperti Russia (kerana Putin percaya kepada Tun Mahathir) untuk mengimbangi pergolakan di rantau kita antara China dan Amerika.
Di saat inilah sementara beliau masih hidup saya fikir Malaysia dapat susun semula dasar luar negara kita bagi membantu dasar dalam negara khusus melibatkan ekonomi.
Saya tidak yakin dasar luar negara yang ada kini dapat bantu kita keluar daripada kemelut ekonomi dan politik yang amat mencabar kerana skandal 1MDB juga percaturan menteri kita yang agak pro-Washington dalam kemelut Laut Cina Selatan - semua ini menghakis kepercayaan negara-negara yang jadi rakan rapat dan rakan dagang kita yang utama seperti China.
Ini menyukarkan syarikat-syarikat negara kita untuk mendapat insentif istimewa seperti "credit facility" dalam perdagangan malah juga melibatkan pertahanan.
Kekuatan "soft power" Tun Mahathir yang masih berbekas pada negara akan beransur hilang kalau Tun Mahathir semakin dipinggirkan daripada politik negara.
Di saat kecemasan begini ianya adalah satu kebodohan untuk kita memperkecilkan kekuatan Tun Mahathir yang tidak ada pada mana-mana pemimpin politik baik UMNO atau Pakatan.
Kalau saya seorang Perdana Menteri, saya tidak akan teragak-agak untuk mendengar nasihat Tun Mahathir dan melantik beliau menjadi "Minister Mentor" seperti Lee Kuan Yew kerana kebolehan dan kekuatan "soft power" Tun Mahathir adalah unik dan tidak boleh dibeli daripada mana-mana jururunding (consultant). Mendiang Lee Kuan Yew juga punya kekuatan yang sama seperti Tun Mahathir dalam hal ini - seperti juga almarhum Sukarno yang terkenal dengan gerakan Pan Asia-Afrika.
Semoga Allah lanjutkan usia Tun Mahathir untuk selamatkan negara berbekalkan kudrat yang beliau masih mampu infaqkan seperti halnya "soft power" tadi khusus bagi memudahkan generasi pelapis pemimpin muda untuk mendepani cabaran dan kemelut politik, ekonomi dan geopolitik yang semakin mengganas kini. Amin.
Perbandingan Falsafah dan Teori Ekonomi Barat dan ISLAM.
Bila difikir akan krisis ekonomi yang berlaku hari ini. Kemudiannya melihat siapa pula yang terlibat dalam permainan ekonomi dan siapa pula yang menjadi mangsa kebobrokan ekonomi. Terlintas untuk memerhati kepada perbezaan Dasar Praktikal ekonomi Islam dan Dasar dan teori falsafah ekonomi Barat. Terutama pada kenyataan kenyataan teori yang menjadi asas Politik Moden dari pemikiran Adam Smith, Karl Marx dan Juga John Maynard Keynes.
Bila difikir fikir, perbezaan asas pemikiran ekonomi antara ISLAM dan sekuler adalah dari sudut perbezaan target utama ekonomi. Sekuler dan Barat mensasarkan kepada sekumpulan kelompok dalam teori ekonomi mereka, manakala ISLAM memikirkan kepada soal keperluan secara langsung kepada individu.
Sebagai contoh, Lahirnya Kapitalisme berdasarkan buku Adam SMith yang bertajuk Wealth Of Nation, yang membincangkan bagaimana untuk mencapai untung optimum bagi Pedagang dan juga untuk melangsungkan kekayaan empayar bangsa. Selepasnya , lahir pula Karl Marx, menentang teori Adam Smith untuk memastikan pula Golongan Pekerja dan Buruh mendapat bahagian daripada pembangunan dengan mengasaskan pemikiran Politik ekonomi buruh yang menatijahkan lahirnya sosialisme dan komunisme.
Kemudian di era Great Depression 1930 an, John Maynard Keynes merumuskan pula perlunya campurtangan Kerajaan dalam ekonomi supaya melanjutkan demand, peluang pekerjaan dan seterusnya menyelamatkan syarikat syarikat besar dari bankrupt yang boleh menyebabkan kerunsingan sosial daripada kekurangan pekerjaan kerana Syarikat syarikat Utama dan juga pemain industri diambang kemusnahan. maka aliran keynesian ini akhirnya menjadi sebahagian amalan ekonomi hari ini yang terus menerus mengimbangkan demand dan supply dengan campurtangan Kerajaan.
Apa yang Beza dengan ISLAM? perlaksanaan ekonomi ISLAM terus menuju kepada individu dan perseorangan dalam setiap masyarakat bernegara. hubungan ekonomi-sosial ISlam bergerak seiring supaya tidak berlaku dominasi dan blok blok ekonomi yang menjadi pemain uatama erdagangan sehinggan negara dan rakyat terlalu bergantung kepada syarikat syarikat dan konglomerat besar untuk menghidupkan ekonomi. ISLAM tidak menggalakkan belanja lebih dari kemampuan yang ada. Maka jika diperlukan perlaburan, tidak perlu mewujudkan Bond Bond Saham yang cuba mengaut perbelanjaan masa depan untuk ditarik dalam urusan semasa.
Asas ini nampak kecil. tetapi menimbulkan kesan besar dalam pertumbuhan ekonomi Kenegaraan dan Penglibatan Konglomerat2 gergasi yang semestinya mempengaruhi ekonomi moden seperti yang terjadi hari ini.
hanya secepis fikir.
KEMPEN "MANA RM2.6BILION?"
Beberapa bulan telah berlalu sejak pendedahan The Wall Street Journal tentang wang RM2.6 bilion dikatakan dimasukkan ke dalam akaun peribadi Dato' Seri Najib Tun Razak Perdana Menteri Malaysia. Sehingga hari ini seluruh rakyat Malaysia masih tercari-cari, terpinga-pinga dari siapa, untuk apa, kepada siapa dan ke mana wang RM2.6 bilion tersebut?
Perdana Menteri sendiri mengakui duit RM2.6 bilion tersebut diterima beliau dari seorang penderma dari Timur Tengah. Timbalan Perdana Menteri maju setapak lagi dengan mengatakan beliau sudah bertemu wakil penderma tersebut. Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia [SPRM] juga mengeluarkan kenyataan rasmi berkaitan wang tersebut malah menyatakan akan memanggil Najib memberikan keterangan.
Masa berlalu tetapi statusnya masih sama. Najib belum dipanggil memberikan keterangan. Siapa penderma, untuk apa diderma, kenapa dimasukkan ke dalam akaun peribadi Najib masih belum terjawab. Pertanyaan-pertanyaan Ahli-ahli Parlimen di Dewan Rakyat setiap hari menyentuh isu tersebut tetapi tiada sebarang jawapan diberikan.
Bertolak daripada tarikh pembentangan Bajet 2016 di mana sebahagian Ahli-ahli Parlimen Pembangkang tidak termasuk Ahli Parlimen "Penasihat" mengangkat plakad "MANA RM2.6 BILION?" di dalam Dewan Rakyat, maka saya merasakan adalah wajar kita sebagai rakyat Malaysia yang prihatin dengan integriti dan urus tabdir negara menggerakkan dan meneruskan kempen "MANA RM2.6 BILION?" ini sehingga jawapan dan penjelasan berkaitan isu tersebut diberikan oleh Kerajaan.
Ayuh bersama-sama kita tukar profile facebook kita kepada profile Kempen "MANA RM2.6 BILION?'.
BERANI BERUBAH.
ZULHAZMI SHARIFF.
02112015
VIRAL HARI INI PAS NAK JADI PENASIHAT KERAJAAN
Oleh: Dr Tanaka Mustafa
1) Tajuk berita Malaysiakini hari ini sekali lagi mencetuskan viral, kononnya mengiyakan PSmemang nak bergabung dengan BN. Berita itu mengambil beberapa sedutan daripada sidang media TGHH yang mengatakan PAS akan menjadi penasihat BN.
2) Seperti biasa, bergalak dan berpesta sakanlah haters-haters TGHH dan PAS memviralkan berita Malaysiakini itu seolah-olah mereka benar-benar kasyaf, nampak bahawa TGHH dan PAS memang akan bergabung dengan BN.
3) Saya tidak kasyaf, maka saya mencari video asal sidang media yang berkaitan. Jumpa: http://youtu.be/1fR2fzUjy8c
4) Daripada sidang media itu TGHH bertegas tidak akan bawa PAS join BN atau bergabung dengan Umno. Mengambil inisatif menasihati kerajaan sebagai pendekatan terbaru, tanpa perlu berada dalam BN.
5) Sabarlah wahai pencinta PH, DAP dan PAN. Saya mengerti perasaan dan emosi anda sekalian. Bwahahaha. LGE sendiri sudah bersabda bahawa kenyataan TGHH itu memang atas dasar PAS mahukan BN.
6) Saya rasa pendirian TGHH ada benarnya. Jika kita membuat penentangan demi penentangan terhadap kerajaan pada hari ini, tak ada apa yang boleh mengubah. Denga itu PAS mengambil pendirian menasihati dalam ruang-ruang yang boleh dinasihati.
7) Apabila tiba waktu pilihanraya, kita berperang semula dengan BN, sebab kerajaan BN boleh ditumbang dengan pilihanraya, bukan dengan melalak menjerit sewaktu diluar masa pilihanraya.
8 ) Lihat Bersih 4, lihat "Playcard Mana 2.6 bilion", lihat pendedahan-pendedahan yang dilakukan ke atas Najib, punyalah dahsyat, tapi ada BN tumbang? Bahkan rakyat terus menanggung derita. Usaha pembangkang macam tak ade apa yang berubah.
9) Maka salahkah PAS tukar strategi daripada menentang kepada menasihati dalam tempoh pemerintahan, jika BN tidak berubah, kita berusaha tumbangkan dalam pilihanraya?
10) Sabar...saya tahu anda emosional dengan pernyataan saya yang seolah-olah mesra TGHH dan PAS. Seolah-olah saya menyokong tindakan PAS. Bwahahaha... Selagi PAS tidak join Umno, saya tidak akan berpatah arang dengan PAS.
11) Dengan PAN, PH dan DAP juga saya masih menaruh harapan agar semuanya akan kembali pulih, sehingga yang jelas benar bertembung dengan yang jelas batil, barulah saya akan memilih yang jelas benarnya.
Sekian
Menggunakan vape bagi PEROKOK TEGAR dengan niat sebagai suatu ikhtiyar berhenti merokok, masih boleh diperbincangkan hukumnya. Tidak dinafikan ada yang MENGHARUSKAN namun dengan pelbagai SYARAT-SYARAT, antaranya :-
a. Mesti punyai plan tempoh sehingga dia mampu terus berhenti vaping juga akhirnya.
b. Jumlah nikotin yang digunakan mesti sentiasa menurun dari minggu ke minggu.
c. Tidak 'modify' alat vape & cecairnya sesuka hati, tidak juga menggunakan bahan tiruan kerana mudaratnya mungkin boleh menjadi lebih besar.
d. Tidak bermain asap vape di tempat awam dan menghembusnya kepada orang sekeliling atau menghalang sesuatu fokus pemandangan yang penting seperti ketika memandu kereta dan sepertinya.
e. Memahami bahawa tiada kajian saintifik yang konkrit lagi bahawa vape kurang berbahaya berbanding rokok, justeru kekerapan menghisapnya mesti dikurangkan dari semasa ke semasa.
f. Membuktikan kepada diri & insan sekeliling bahawa penggunaan itu berjaya memulihkan beberapa mudarat sosial & kewangan berbanding merokok biasa. Sebagai contoh, hubungan keluarga semakin baik kerana bau yang tidak sebusuk rokok tembakau, kos bulanan untuk vape berkurangan berbanding kos dikeluarkan kerana merokok tembakau biasa, kebersihan mulut semakin baik dan banyak lagi.
Hal ini penting untuk dinilai kerana asas kaedah Fiqh bagi yang sudah terjebak dan sangat sukar berhenti sertamerta yang boleh digunapakai adalah
"Melakukan sesuatu yang kurang mudaratnya (di antara dua mudarat) adalah dibenarkan" Iaitu sebagai suatu proses kepada pemberhentian terus merokok.
Namun, bagi mereka yang TIDAK PERNAH MEROKOK dan bukan perokok tegar khususnya, MAKA telah PASTI bahawa hukum mereka menggunakan Vape untuk bersuka-suka sahaja atau kononnya mengikut trend adalah HARAM dari sudut hukum Syara' disebabkan:-
a. Mudarat yang masih wujud padanya berdasarkan kajian-kajian saintifik sedia ada, khususnya pada kandungan nikotin,
b. Keselamatan pada alat vape yang belum teruji sepenuhnya,
c. Mencerminkan budaya dan imej tidak sihat serta akhlak tidak terpuji berdasarkan uruf setempat.
d. Unsur mengganggu manusia lain dan persekitaran dengan asap dan bau masih wujud dalam penggunaan vape.
Apa yang pasti, menguji kesan baik dan buruk dari vape memerlukan kos tinggi dan waktu, selain itu mungkin juga terdapat lobi dari penguasaha rokok biasa untuk mengelirukan awam dan pihak berkuasa berkaitan vape kerana tentunya disedari sekiranya vape menguasai pasaran perokok, maka rokok tembakau bakal berkubur, justeru itu, syarikat rokok tembakau yang kaya raya & penyumbang cukai yang besar sebelum ini pastinya TIDAK BERDIAM diri serta melancarkan 'perang info' dan lobi terhadap kewujudan vape diketepikan. Justeru itu, penerimaan sebarang maklumat hatta hasil kajian saintifik masih perlukan "cross referencing" dan semakan agar hasil kajian adalah berintegriti dan sahih.
Wallahu 'alam
Dr. Zaharuddin Abd Rahman
PERKAUMAN SEMPIT DI MALAYSIA
Kejadian 'Mat Salleh' samseng pukul cermin kereta sampai pecah adalah bukti betapa suburnya budaya perkauman sempit di negara kita.
Kau ada nampak kelibat Ali Tinju muncul pertahankan mangsa (Melayu)? Kau ada baca kenyataan dari Jamal Penjilat Tegar? Mana pergi ayahanda-ayahanda PEKIDA? Mana dia pahlawan-pahlawan PERKASA. Semuanya buat bodoh. Depa tak ambil peduli pun.
Sebab apa? Sebab samseng itu BUKAN CINA! 'Mujurlah' kejadian berlaku antara Melayu dengan 'Mat Salleh'. Bukan Melayu dengan CINA!
Kau bayangkan kalau kejadian itu berlaku antara Melayu dengan Cina. Aku yakin di laman sosial akan viral tahap gaban terutamanya dari Melayu atau Cina yang berpenyakit 'Sawan Kaum'. Yg Melayu akan maki Cina. Yg Cina pun akan kutuk Melayu. Biasanya begitulah.
Kemudian muncul pula 'berok-berok' dari merata tempat berkumpul kononnya mahu mempertahankan kaum masing-masing.
Aku nak ingatkan. Kesalahan, kezaliman atau kekejaman tidak mengenal kaum dan agama. Jika Abu mencuri di kedai telefon milik orang Cina, yg salah bukan bangsa Abu (Melayu) dan bukan agama Abu (Islam). Yang salah ialah ABU. Jika Ah Chong pukul budak Melayu, yg salah bukan bangsa Ah Chong (Cina) dan bukan agama Ah Chong (Buddha). Yg salah ialah AH CHONG.
Letakkan kesalahan tu pada Abu dan Ah Chong sudah la. Yang jadi bangang kait sekali bangsa dan agama Abu dan Ah Chong tu kenapa?
Seorang lelaki Melayu buat salah, kita kutuk Melayu. Seorang lelaki Cina buat salah, kita maki Cina. Sampai bila pun rakyat negara kita tak akan mampu bersatu disebabkan kebodohan segelintir masyarakat kita. Buanglah perangai jijik tu. Dalam kubur malaikat tak tanya pun kau bangsa apa. Bukannya kau dapat tiket ekspress ke syurga dengan sikap taksub kepada bangsa yg kau pegang
Kenyataan Media laporan rasuah kait Exco Kerajaan Negeri Kelantan dan seorang Datuk beralamat di Istana Negara bersangkutan aktiviti pembalakan
Kenyataan media.
27 Oktober 2015
Saya Mohd Afiq Bin Ayob, mewakili pengundi muda luar Kelantan hari ini telah memfailkan aduan rasmi berkaitan rasuah bernilai lebih RM5 juta bersangkutan kegiatan pembalakan di negeri Kelantan.
Diyakini SPRM bukan sahaja tidak punya alasan untuk memulakan siasatan tetapi dengan dokumen lebih 50 helaian bukti yang saya serahkan mampu untuk menyelesaikan hampir setengah kes ini.
Dokumen yang saya serahkan terkandung atau menyatakan dengan jelas wujudnya transaksi melibatkan
· pembayaran wang kepada seorang Exco Kerajaan Negeri
· ‘sumbangan’ kenderaan Toyota fortuner termasuk Salinan perjanjian jualbelinya
· Pembayaran perbelanjaan ke luar negara seorang exco negeri Kelantan
· ‘sumbangan’ RM 32,000 berbentuk lembu korban ke kawasan seorang exco kerajaan negeri
· ‘sumbangan’ ‘tile’ untuk lantai bagi ubah suai bernilai RM34,544.80 termasuk invoice penghantaran yang mana billnya dibayar oleh sebuah syarikat yang terlibat pembalakan
· Pembayaran melalui peguam bernilai RM1 juta. Dokumen berbentuk resit dan Salinan cek disertakan.
· Dokumen pembayaran tunai atas nama anak syarikat kerajaan negeri kepada seorang yang berpangkat Datuk yang menggunakan alamat Istana Negara bernilai RM150,000 yang tercatat baki bernilai RM4,850,000 (RM4.85 juta)
· Salinan cek pembayaran kepada seorang yang berpangkat Datuk bernilai RM1juta.
Semua transaksi tersebut dibuat oleh seorang Datuk berbangsa Cina bertindak bagi sebuah syarikat berkaitan perkayuan (balak) yang beralamat di Kuala Lumpur.
Dokumen bukti yang diserahkan kepada SPRM jelas menyebut beberapa kali nama seorang Exco Kerajaan Negeri Kelantan. Lebih pelik lagi kegiatan Exco Kerajaan negeri Kelantan yang dimaksudkan turut melibatkan seorang Datuk yang menggunakan alamat Istana Negara dan dari carian laman sosialnya ia dikenali cukup rapat dengan pimpinan kerajaan pusat.
Selaku anak muda Kelantan saya cukup gusar dengan perkembangan mutakahir ini. Selama ini saya dan kawan – kawan begitu bangga dengan pemerintahan bersih kerajaan Kelantan di bawah almarhum Tuan Guru Dato’ Bentara Setia Hj. Nik Abdul Aziz Nik Mat. Tindakan saya ialah untuk membersihkan Kerajaan Kelantan dari anasir rasuah yang mengotori dan terus mempertahankan Kelantan dibawah pemerintahan bukan Barisan Nasional.
Kami memberi masa 30 hari kepada SPRM untuk menyesaikan, jika tidak saya dan teman – teman tidak punya banyak pilihan selain dari mendedahkan semua dokumen dan bukti terbabit kepada rakyat. Kami bersedia mencetak semua bukti tersebut untuk edaran kepada rakyat khususnya seluruh negeri Kelantan. Pelaku yang mengotori Kerajaan Kelantan harus disingkirkan segera.
Dalam pada masa itu kami sedia untuk bertemu YAB Datuk Menteri Besar bagi menjelaskan dan menyerahkan semua dokumen bukti terbabit dengan syarat, exco terbabit perlu digantung khidmat tugas serta merta sepanjang penyiasatan ini dan selepas terbukti bersalah Kerajaan Negeri sendiri harus bertindak ke atas Exco ini selain dari tindakan undang – undang oleh SPRM.
Sekian.
Mohd Afiq Bin Ayob
Kenyataan Zaid Ibrahim yang dikutip oleh malaysianinsider pada hari ini 26/10/2015 menarik perhatian saya. Beliau mengatakan bahawa orang Islam biasa patut memberanikan diri untuk mendefinisikan Islam mengikut pandangan mereka sendiri dan bukan mengikut pandangan para pemimpin mereka. Katanya pandangan ulama’ hanyalah sebagai panduan, bukan suatu kemestian. Kerana pada akhirnya ia berkaitan dengan kehidupan kita sendiri, kebahagiaan diri sendiri. Sebarang definisi terhadap Islam, selain yang diberikan oleh individu itu sendiri, adalah fasisme dengan nama baru.
Kenyataan Zaid di atas merupakan cerminan pemikiran liberal yang melanda ramai pemimpin Melayu pada hari ini. Menurut golongan liberal agama adalah urusan individu, kerana itu individu itu sendiri yang menentukan kefahaman seperti apa yang ia mahukan. Para ulama’ dianggap sebagai golongan yang berkepentingan, menindas, tidak memberi kebebasan kepada masyarakat. Mereka tidak sedar bahawa persepsi negatif terhadap agama dan institusi Islam ini terjadi akibat daripada pengaruh worldview sekular yang dominan ketika ini.
Apa yang dilakukan oleh Zaid sebenarnya suatu usaha untuk meliberalisasikan ijtihad. Semua orang berhak untuk memperkatakan tentang Islam. Maka kita lihat ahli politik, pakar undang-undang, bahkan wartawan dan pengamal media memberi pandangan mereka sendiri tentang apakah itu Islam dan bagaimana teks-teks Islam perlu ditafsirkan. Dengan demikian, ulama’, ilmuwan dalam bidang-bidang keilmuan Islam, tidak perlu dirujuk dan diikuti. Mereka menganggap menguasai ilmu-ilmu Islam itu mudah oleh sesiapa sahaja, tanpa perlu belajar berpuluh tahun, menadah kitab dengan ulama’ besar, tanpa perlu menguasai bahasa Arab dan membaca karya-karya besar para imam terdahulu. Jika ilmu perubatan, kejuruteraan, penerbangan diliberalisasikan seperti ini nescaya rosak dunia. Mereka berani melakukan perkara ini kepada Islam kerana tidak merasakan kerosakan yang bakal berlaku akibat perbuatan mereka. Apa akan berlaku jika orang yang awam diberikan amanah untuk membina bangunan sekolah, tanpa nasihat dan bimbingan para arkitek dan jurutera? Hal yang sama akan berlaku jika Islam ditafsirkan sesuka hati, tanpa merujuk kepada ahlinya.
Golongan liberal tanpa mereka sedari mengikuti jejak langkah tokoh-tokoh liberalisme di Barat, seperti Voltaire, Hume, Mill, Nietzsche yang membenci agama. Tokoh-tokoh ini membenci dan mengkritik agama kerana mereka melihat kepincangan-kepincangan yang dilakukan oleh pihak gereja atas nama agama. Golongan liberal di negara ini keliru bahawa kesilapan gereja tidak boleh diletakkan ke atas Islam. Kerana tidak ada gereja dan clergy dalam Islam. Jika kemudian masyarakat Barat maju kerana meninggalkan agama dan menerima sekularisme dan liberalisme, maka, mereka fikir, umat Islam juga boleh maju dengan menolak agama dan menerima sekularisme dan liberalisme. Mereka ini umpama orang yang sedang sakit parah, tanpa mengetahui apakah sebenarnya penyakit yang dideritainya dan apakah ubatnya, lalu tanpa usul periksa ia memutuskan untuk memakan sahaja ubat yang orang lain berikan dengan keyakinan yang palsu bahawa ubat itu akan menyembuhkannya.
Jelas terdapat agenda tersembunyi daripada kenyataan Zaid di atas, iaitu agenda untuk meruntuhkan autoriti ilmu, khususnya ilmu Islam. Rasulullah saw berpesan bahawa ilmu agama ini tidak diberikan kepada orang sembarangan (Hadith riwayat al-Bayhaqi), ia hanya diberikan kepada orang terpilih, kerana ia adalah suatu kurnia yang besar daripada Allah (Hadith riwayat Abu Dawud dan Tirmidhi). Kita tidak mahu golongan ini merosakkan agama kita, kerana kesan kerosakannya amatlah besar.
KENAPA BELANJAWAN JABATAN PERDANA MENTERI TINGGI?
Saya salah seorang tenaga kerja dalam Jabatan Perdana Menteri (JPM) di Unit Peneraju Agenda Bumiputera (TERAJU) pada tahun 2012. Saya asalnya eksekutif di PETRONAS kemudian mendapat tawaran menjadi eksekutif kanan (senior executive) di TERAJU. Yang bawa saya keluar daripada PETRONAS ialah Tan Sri Nor Mohamed Yakcop, ketika itu Menteri Unit Perancangan Ekonomi (EPU) di JPM.
Bos saya di bawah bahagian pengurusan stakeholder ialah En. Norizan bin Sharif kini menerajui IKSEN. Antara sumbangan saya di TERAJU ialah menyiapkan blueprint Yayasan Peneraju Pendidikan Bumiputera yang kini ramai anak Melayu dan Bumiputera mendapat manfaat daripadanya.
TERAJU diwujudkan oleh DS Najib Razak sebagai ganti kepada pelupusan Kementerian Pembangunan Usahawan dan Koperasi (MECD) yang kali terakhir menterinya ialah Dato' Noh Omar.
TERAJU adalah satu daripada 66 agensi dan jabatan yang bernaung di bawah JPM. (rujuk: https://goo.gl/MZwV5J)
Jadi tidak hairan mengapa JPM terima belanjawan yang sangat besar hasil daripada dasar "agensifikasi" (agensification) kerajaan DS Najib Razak.
Apakah tujuan agensifikasi ini? Salah satunya ialah untuk menarik "talent" dari luar Jabatan Perkhidmatan Awam khususnya swasta untuk berkhidmat dengan kerajaan. Maknanya membuka ruang kerja-kerja PTD untuk pihak luar untuk sumbang tenaga kepada kerajaan.
Sudah tentu skim "emolument" (gaji, manfaat) haruslah bersifat "attractive" (menarik) dan berbaloi untuk tarik "talent" ini ke dalam agensi kerajaan. Seperti saya yang sudah berada dalam PETRONAS, syarikat negara yang satu-satunya dalam Fortune 500, kalau pakej tawaran kerja di TERAJU tidak menarik dan lebih rendah daripada PETRONAS, saya mungkin tidak akan menyertai TERAJU .
Itu baru TERAJU. Bagaimana dengan PEMANDU yang memang ramai "talent" daripada swasta yang sudah tentu menuntut kepada pakej yang setanding dengan syarikat multinasional gergasi.
Bukan itu saja, agensi-agensi di bawah JPM ini mengguna pakai konsultan yang bukan murah untuk dibayar.
Ada baik buruk agensifikasi di bawah JPM ini. Baiknya ialah kita dapat menggembeleng tenaga dari luar sistem JPA yang segar, kreatif dan "fresh" untuk bantu kerajaan seterusnya mengatasi birokrasi (red tape) Kementerian yang sering menjadi aduan ramai.
Tapi ada keburukan juga seperti kata Tun Mahathir, agensi-agensi ini telah "masuk padang" (encroach into the turf) dan tugasan tradisional Kementerian yang sedia ada sehingga banyak "redundancy".
Dari segi politik, JPM di bawah DS Najib mempunyai kuasa yang besar untuk mengatur cara perjalanan dasar negara. PEMANDU adalah salah satu contoh. Dengan menteri yang penuh, PEMANDU amat-amat berpengaruh dan ini menimbulkan ketidak senangan di kalangan PTD dalam Kementerian lain.
Banyak idea segar timbul daripada agensifikasi JPM ini seperti program BAHTERA yang saya selalu dengar mendapat pujian ramai.
Walau apa pun, ada seribu agensi di bawah JPM dan gaji yang menarik pun semuanya kembali kepada asas pentadbiran yang Allah SWT ajar dalam Qur'an: kemampuan jitu (qawīy) dan amanah (amīn).
Sekian pandangan seorang tenaga kerja JPM 2012 di bawah kerajaan DS Najib Razak.
