Vape: Pandai kementerian buat lawak – Nik Aziz Afiq Abdul
Semalam saya diuji dengan kehabisan minyak di lebuh raya. Stres sungguh lebih-lebih lagi atas desakan mengejar masa yang tidak pernah cukup.
Sementara menanti hero sejati (abah saya) datang membawa bantuan sempat saya yang penuh stres dan penat melayari portal berita.
Siapa sangka laporan berita mampu buat saya ketawa dan tersenyum riang. Seakan tiada masalah. Ibarat baru lepas menonton rancangan lawak pentas di kaca televisyen.
Geli hati sungguh baca kenyataan bahawa kementerian kesihatan berusaha untuk menyekat atau mengharamkan vape @ rokok eletronik.
Alasannya juga kelakar. Iaitu kerana vape membahayakan kesihatan maka ia perlu disekat. Untuk menambah rencah dikatakan pelajar sekolah juga mula terjebak dan ini membimbangkan.
Saya bukan penghisap vape. Malah tidak teringin pun nak hisap. Tapi saya tidak terlalu bodoh dalam menghidu hipokrit kenyataan sebegini.
Jika vape membahayakan kesihatan sehingga perlu disekat, maka adakah rokok itu elok bagi kesihatan?
Jika vape menular di kalangan pelajar sekolah bukankah rokok juga sudah lama lagi merebak di kalangan pelajar sekolah?
Maka kenapa vape diharamkan tetapi pada rokok kementerian berubah menjadi pengecut dan sekadar meletakkan sebuah nota amaran kecil "merokok membahayakan kesihatan" di sisi kotak rokok?
Jawapannya tidak terlalu susah. Menteri dan ahli politik adalah mereka yang menjadi kuda pada pemodal kapitalis. Adalah silap besar jika kita menyangka pemerintah negara ini di kalangan ahli politik. Tidak. Pemerintah sebenar adalah pemodal kapitalis yang melalui mereka juga menteri dan ahli politik menduduki jawatan itu.
Kewujudan vape benar-benar menggugat industri rokok. Para pemilik syarikat rokok hari makin hari semakin resah mengenangkan kadar jualan mereka merudum. Alternatif adalah sesuatu perkara yang paling dibenci kaum kapitalis. Alternatif menyebabkan mereka tidak boleh monopoli dan terpaksa bersaing. Bagi mereka kekayaan hanyalah milik mereka, tidak boleh ada "pendatang baharu" yang bakal menjejaskan kekayaan mereka.
Kebimbangan mereka inilah yang menyebabkan kerajaan boneka juga bimbang. Bimbang kerana syarikat gergasi ini merupakan lubuk emas buat perbendaharaan negara dan kocek peribadi. Jangan lupa syarikat rokok juga penyumbang pada duti eksais negara. Kerugian mereka bermakna kerugian juga buat negara yang tak pernah berhenti memboros ini.
Semenjak industri vape berkembang, makin ramai usahawan online muncul dan mengubah kehidupan ke arah lebih baik apabila perniagaan ini diusahakan bersungguh-sungguh.
Namun kerajaan boneka tidak ambil peduli. Usahawan kecil seperti ini tidak membantu memenuhkan RM kantung negara dan kocek peribadi mereka. Maka apalah sangat kesannya jika golongan penghisap vape ini ditindas yang penting big boss (pemodal kapitalis) kembali mengukir senyum dan reda dengan kerajaan boneka. Diciptalah alasan kelakar seperti vape membahayakan kesihatan dan lain-lain.
Sekiranya kementerian serius dalam mengekang produk membahayakan kesihatan maka sila haramkan juga rokok di negara ini. Halau kilang rokok itu keluar. Bukankah rokok lebih lama diketahui membahayakan kesihatan? Malah difatwa dengan haram oleh majlis muzakarah fatwa kebangsaan? Lihatlah fatwa juga diperlekeh kerajaan boneka demi reda kapitalis perosak.
Solusinya bagi saya ada dua, pertama haramkan rokok juga, kedua, tampal nota di tepi alat vape itu "vape membahayakan kesihatan" seperti yang dilakukan pada kotak rokok.
Benarlah, jika ingin jadi menteri pastikan anda mahir berlawak bodoh!
Short take on Najib Budget 2016 .
1. Increase of minimum wage welcomed as it was scheduled anyway for revision this year 2015. An increase of RM100 is very small in comparison with GST 6% and increase of CPI. RM100 does not make much a difference in the workers real wages .
2. Najib claims that
“GST collection up RM39 billion from RM27 billion in 2015. National revenue would be reduced by RM21 billion without GST.
Without added tax revenue, the government would have to borrow to pay civil servants’ salary, national credit rating would deteriorate, and borrowing cost would increase.”
Then why did they allocate up to 20 billion to Value Cap , Government investment company to buy stocks and prop up the stock market . ValueCap will invest in undervalued shares on Bursa Malaysia. (Sept,2015)
Take money from the rakyat to play stocks !
3. Seven measures to improve GST treatment with effect from Jan 1, 2016, including zero rating of controlled medicines and food items like soybean-based milk and organic-based milk for infants and children- Does that mean a price reduction of the above items from what we were charged since April, 2015 OR just omitting the GST 6% line in the bill.
Will we actually see a price reduction? I doubt so.
4. Malaysian consumers to get rebates on mobile pre-paid cards equivalent to GST amount paid, effective Jan 1, 2016 to Dec 31, 2016.- finally , after being ripped off by mobile companies since April, 2015.
5. Income tax increased from 25 percent to 26 percent for the super rich ! people earning between RM 600,000 and RM 1 million. 1% increase ! Wow! Hope all those super rich are not telling their accountants to declare their yearly remuneration below RM600K.
6. Transport and Highways - They should have allocated an amount to nationalize several Highway companies so that the rakyat will not be burdened with ever increasing tol rates . Especially all those short distance highways that the rakyat is forced to travel on a daily basis in the heart of Kuala Lumpur . SPRINT, SILK,LDP,KESAS,LEKAS, PLUS Bt Tiga,Sg.Rasa ,Grand Saga etc,.
7. Najib mentioned that the Government has agreed in principle on the TPPA, but will wait for Parliamentary debate. Wow , Najib !
What is the purpose of Parliamantary debate if you have already decided. What is the use of the CBA, Cost Benefit Analysis if government has already decided.
Even the text is not out yet for scrutiny ! Government should only make a decision after the text has been scrutinised by various stake holders and debated .
Sivarajan . SUA.PSM
Satu rombongan masyarakat sivil yang terdiri daripada wakil-wakil 36 buah organisasi, telah menyerahkan satu memorandum pada hari ini (16 Oktober 2015) kepada Pejabat Ketua Hakim Negara di Putrajaya.
#BebasKhalid #FreeKhalid
Berikut adalah isi kandungan memorandum tersebut:
Kepada
Tun Arifin bin Zakaria
Ketua Hakim Negara
16 OKTOBER 2015
Penafian hak ikat jamin untuk aktivis Khalid Ismath
Satu pencabulan hak asasi paling serius dan fundamental!
Kami dari Parti Sosialis Malaysia (PSM) dan organisasi-organisasi lain yang endorse memorandum ini amat tidak berpuashati dan terkejut dengan keputusan Mahkamah Sesyen Johor Bahru pada 13 Oktober 2015 apabila ikat jamin bagi Aktivis Khalid Mohd Ismath dinafikan dengan sebab-sebab yang langsung tidak munasabah!
Khalid Mohd Ismath, merupakan seorang aktivis mahasiswa dan ahli Parti Sosialis Malaysia telah ditahan pada 7 Oktober 2015 di bawah seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia Malaysia dan seterusnya di tangkap semula selepas dibebaskan pada 9hb.Oktober dibawah Akta Hasutan 1948.
Beliau telah direman selama 6 hari dan akhirnya dibawa ke Mahkamah untuk dituduh pada 13 Oktober 2015. Pihak Pendakwaraya Polis telah melemparkan sebanyak 14 pertuduhan keatas beliau, 3 pertuduhan dibawah Akta Hasutan dan 11 lagi pertuduhan dibawah Akta Komunikasi dan Multimedia, 1998 .
Kami membangkit beberapa persoalan berikut atas tingkah laku pihak Peguam Negara, Pendakwaraya, Polis dan juga Institusi Kehakiman. Kami melihat Instutusi kehakiman sebagai satu simbol penting untuk menegakkan keadilan dan membela rakyat dan mempunyai peranan penting dalam melaksanakan tanggungjawab sebagai "check dan balance" kepada tindak tanduk Eksekutif dan pihak-pihak lain yang berpengaruh.
Kami hujahkan beberapa perkara penting untuk tatapan Yang Amat Arif, Ketua Hakim Negara.
1. Unsur niat jahat wujud sejak awal lagi
Dipercayai pihak polis dari awal lagi tidak mempunyai sebarang bukti terhadap Khalid. Penangkapan dibawah Akta Multimedia dan Komunikasi, 1998 dibuat hanya untuk menahan Khalid dan merampas barangan kepunyaannya.
Tangkapan kedua pada 9 Okotber 2015 di bawah Akta Hasutan dibuat atas maklumat yang diperolehi dari komputer dan telefon bimbitnya yang telah dirampas. Rampasan barang-barang berkenaan adalah semata-mata untuk memancing mendapatkan sebarang bahan bukti untuk digunakan terhadap Khalid untuk mendapat maklumat mengenai seorang bekas Penasihat Undang-undang Istana bernama Kamal Hisham Jaafar.
Khalid hanya melahirkan simpati terhadap penahanan Kamal Hisham Jaafar melalui media sosial. Pada hakikatnya Khalid tidak mempunyai sebarang hubungan intip.
2. Permohonan reman dengan sewenang-wenangnya
Semasa dalam tahanan, pihak polis telah menyalahgunakan proses reman dengan sewenang-wenangnya kononya untuk melakukan siasatan? Pada masa yang sama, pihak polis juga tergesa-gesa dalam mendapatkan reman pada kali kedua pada 9 Oktober tanpa memberitahu kepada keluarga dan peguam yang mewakili Khalid.
Sepatutnya pihak polis menggunakan sepenuhnya tempoh dua hari reman yang diberikan oleh Majistret untuk melakukan siasatan
Pihak peguam tidak diberikan notis awal untuk mewakili Khalid. Ini terus-terang menunjukkan penyalahgunaan kuasa oleh polis; penafian hak representasi kepada peguam dan keadilan serta bertentangan dengan proses penghakiman dimana proses penghakiman harus melindungi hak tahanan.
3. Penangkapan semula pada 9 Oktober 2015.
PSM memandang serius tentang penangkapan semula Khalid di bawah Akta Hasutan. Penangkapan semula Khalid yang sepatutnya bebas seperti yang diarahkan oleh Majistret pada 9hb Oktober, menunjukkan bahawa pihak polis telah menghina proses dan keputusan mahkamah. Ini adalah tindakan yang tidak adil dan menggunakan kuasa polis secara sewenang- wenangya.
4. Paksaan untuk mengaku/ menerima pertuduhan yang disabitkan
Khalid semasa perjumpaan dengan keluarga telah memaklumkan bahawa, pegawai penyiasat asyik meminta Khalid untuk mengaku kesalahan dan sekiranya dia mengaku bersalah maka dia akan dibenarkan untuk berjumpa dengan pihak keluarga. Kami memandang serius terhadap perkara ini kerana kami percaya mana-mana orang yang ditahan tidak harus dipaksa untuk mengaku terhadap pertuduhan dan ini adalah bercanggah dengan peruntukan dibawah Seksyen 112 Kanun Tatacara Jenayah (CPC) dimana tahanan mempunyai hak untuk berdiam diri dan mereka harus menjawab soalan dengan suka rela dan bukan dengan paksaan. Malah, Khalid dan keluarga Khalid masih bekerjasama dengan pihak polis dalam proses penyiasatan ini.
5. Pendakwaraya Begitu Pasti Permohonan Jamin akan Dinafikan
Kami mempersoalkan tingkah laku pihak Pendakwaraya yang begitu pasti permohonan untuk jamin akan ditolak oleh Hakim Mahkamah Sesyen SEBELUM bermulanya sidang mahkamah. Beliau memaklum kepada peguam Khalid Mohd Ismath, sudah pasti beliau tidak akan diberikan jamin .
Seolah-olah, keputusan pendengaran Mahkamah tersebut telah dibincang dan persetujui terlebih dahulu antara Peguam Negara, Pendakwaraya dan Majistret Mahkamah Sesyen. Kami mengetahui ini adalah satu tuduhan yang cukup serius tetapi kami mempertengahkan ini kepada kebijaksanaan Yang Arif untuk menyiasat.
6. Alasan yang tidak professional dan munasabah Pendakwaraya
Pihak Pendakwaan hanya mempunyai satu alasan sahaja dan alasannya cukup remeh dan tidak berlandaskan undang-undang iaitu Ketua pendakwaan berkata, “ Kami tidak mahu tawarkan sebarang jamin kerana kami tidak mahu pisang berbuah dua kali. Nanti macam kes Ali Abdul jalil, dia akan larikan diri ke Sweden”. Walaupun peguam kami memberikan pelbagai alasan undang-undang termasuk bahawa orang yang terbabit dalam kes membunuh juga boleh mendapat jamin tetapi segala hujah Peguam Khalid langsung tidak diambil kira’
Adalah amat tidak professional membandingkan kes Khalid Ismath dengan kes lain dan tambahannya pula Khalid Ismath belum lagi dibuktikan kesalahnnya!
7. Keputusan Hakim Mahkamah Seksyen satu precedent yang cukup mengerunkan
Keputusan Hakim Mahkamah Seksyen menafikan hak jamin adalah satu pencabulan hak asasi yang amat serius dan cukup fundamental. Prinsip seorang adalah tidak bersalah sehingga didapati bersalah. Innocent till proven Guilty telah dicabuli. Ini memberi satu isyarat buruk kepada kebebasan asasi yang dijamin oleh Perlembagaan Negara.
Ini merupakan satu bentuk penahanan tanpa bicara. Menafikan hak memberi jamin adalah satu bentuk hukuman dan melanggar segala prinsip keadilan, hak asasi dan prinsip perundangan yang asas.
Dengan ini, PSM dan organisasi-organisasi lain merayu supaya:
- Ketua Hakim Negara campurtangan demi memastikan keluhuran undang-undang dijaga dan tidak disalahgunakan
- Mahkamah harus memberi hak jaminan kepada Khalid Mohd Ismath dan membela orang biasa daripada dirampas kebebasan mereka
- Satu tarikh awal diberikan untuk kes ini didengar semula (revision) supaya jamin dapat dberikan
Lebih 30 aduan polis telah dibuat diseluruh negara kerana ada rasa kerisauan bahawa keselamatan khalid akan terancam jika beliau terus ditahan di negeri Johor.
- Hentikan tindakan niat jahat yang berterusan terhadap khalid mohd ismath.
- Menyiasat penyalahgunaan kuasa yang melampau oleh polis. Penahanan berterusan khalid di bawah jagaan polis hanya lah merupakan satu tindakan untuk menghukum Khalid, sedangkan Khalid sedia berkerjasama dalam sepanjang siasatan ini.
Memo ini disokong oleh:
1. Parti Sosialis Malaysia (PSM)
2. Jaringan Rakyat Tertindas (JERIT)
3. Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM)
4. Pusat Komas
5. Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)
6. Student Progressive Front USM
7. Gerakan Hapus Akta Hasutan (GHAH)
8. Pemuda Sosialis Malaysia
9. Malaysian Youth and Students’ Democratic Movement (DEMA)
10. Student Progressive Front UiTM
11. Projek Dialog
12. Northern Green Youth
13. Alumni Persatuan Bahasa Tiong Hua USM (Zon Utara)
14. Buku Jalanan Seremban, Negeri Sembilan
15. Perak Civic Forum
16. DEMI Malaysia
17. LesBeFriends
18. Otai Reformis 1998
19. Saya Anak Bangsa Malaysia (SABM)
20. Diversity
21. Kumpulan Kolektif Teori Timur, Kuching
22. Persahabatan Semparuthi
23. Johor Yellow Flame
24. Johor People’s Action Group (JPAG)
25. Hands Of Malaysians Extended (H.O.M.E.)
26. Persatuan Kebudayaan dan Sosial India Bandar Baru Kangkar Pulai, Johor Bahru
27. Malaysian Indian Voice, Johor
28. I support IPCMC
30. Persatuan Perikemanusiaan Johor
31. Institut Kesedaran Rakyat
32. Persatuan Dravidar Malaysia, Cawangan Masai Baru
33. Johor Indian Business Association
34. Angkatan Pembebasan Bangsa Malaysia (APBM)
35. Teoh Beng Hock Trust for Democracy
36. LLG Development Centre
Press statement on Khalid Ismath 12th October 2015
It is very disappointing to hear that the Sessions Court in JB refused bail to Khalid Ismath. In our judicial system a person is presumed innocent until a Court of Law finds him or her be guilty of the charges against him. This is after a trial where he is allowed to give his defence – his side of the sequence of events, with the help of legal counsel.
Denying bail to Khalid amounts to a form of punishment /persecution that goes against the principles of justice and fair play. If this denial of bail is not rescinded, Khalid will have to remain remanded in jail until the disposal of his case which, since it involves 11 charges, might take more than a year to dispose of. This is grossly unjust.
Bail should only be disallowed if the police and/or prosecution have good grounds to believe that the accused would be a threat to the public or to public order if he is let out on bail. Another valid reason would be that the accused would attempt to intimidate witnesses. If the above 2 reasons do not exist, then bail should be allowed, and at a reasonable rate.
The law enforcing authorities should also take into cognizance the unintended negative effects of this heavy handed action against Khalid Ismath. We, in Malaysia, are dealing with a situation where a significant section of Muslim youth are being influenced by propaganda by militant Islamic groups such as the ISIS. A harsh and repressive stance on the part of the police, the public prosecutor and the courts will give them an additional reason to choose violence to make their political point as they will have reason to believe that society will not permit them to voice their criticisms through the media.
Young people tend to criticize what they perceive as unjust. This is good for the future of our society. If they go overboard in their criticism, the authorities have a duty to reprimand and preferably, counsel them. Such reprimand should be measured and balanced by a sense of fair play.
I urge the authorities to immediately reconsider their denial of bail for Khalid Ismath, and to review their manner of dealing with dissent.
Jeyakumar Devaraj (PSM)
Member of Parliament for Sg Siput
ADUAN OLEH PSM KEATAS PDRM DAN SKMM KEPADA SUHAKAM :
9 OKTOBER 2015
SALAHGUNA KUASA UNTUK MENGINTIMIDASI RAKYAT MEMUDARATKAN HAK KEBEBASAN BERSUARA
ADUAN TERHADAP POLIS DIRAJA MALAYSIA (PDRM) DAN SURUHANJAYA KOMUNIKASI DAN MULTIMEDIA MALAYSIA (SKMM)
Kami dari Parti Sosialis Malaysia (PSM) membuat aduan segera ini kerana risau dan bimbang terhadap tahanan ahli kami Khalid bin Mohd Ismath (No.KP 900119-10-5453) yang ditahan pada 7hb.Oktober, 2015 (Rabu) dipercayai dibawah seksyen 233 Akta Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM).
Khalid Mohd Ismath telah dibawa ke IPD, Johor Bahru Selatan dan semua telefon bimbit, computer dan modemnya dirumah telah dirampas semasa menahanya. Pada hari berikutnya beliau telah dibawa ke Mahkamah majistret Johor Bahru dan dijatuhkan tahanan reman selama dua hari oleh majistret.
Tempoh tahanan reman tamat pada hari ini, 9hb.Oktober, 2015. Namun, pihak polis yang tidak menggunapakai tempoh tahanan reman ini untuk menyelesaikan penyiasatan mereka terus memohon untuk lanjutan tempoh reman tambahan 3 hari lagi. Walau bagaimanapun, selepas mengemukakan hujah bantahan oleh peguam Khalid, Majistret telah menolak permohonan ini lanjutan reman. Dengan ini, Khalid Ismath akan atau patut dibebaskan pada jam 12 tengahmalam ini.
Tindakan polis memohon lanjutan reman jelas menunjukkan niat jahat mereka untuk terus menghukum Khalid Mohd Ismath dan mengintimidasi beliau.
Kami risau kemungkinan Khalid Mohd Ismath akan dibebaskan tetapi ditahan semula oleh pihak PDRM. Justeru itu, kami dari PSM dan berpihak keluarga Khalid Mohd Ismath mendesak seperti berikut:
1. Pihak SUHAKAM, harus campur tangan dengan segera dan mendesak pihak PDRM akur pada keputusan Majistret dan membebaskan Khalid Mohd Ismath dengan segera.
2. Pihak SUHAKAM memastikan bahawa pihak PDRM tidak bertindak dengan niat jahat dan melakukan penahanan semula.
3. Pihak SUHAKAM menyuarakan penyalahgunaan Akta SKMM ini yang dengan jelas dalam kes Khalid Mohd Ismath digunakan untuk menindas kebebasan bersuara.
4. Posting Khalid Mohd Ismath tidak berupa jenayah, menghasut ataupun suatu ugutan, maka sememangnya tidak masuk akal kenapa beliau perlu ditahan dan direman. Apajua siasatan boleh dilaksanakan secara memanggil mereka yang disyaki ke balai polis dan direkodkan kenyataannya kerana Khalid Ismath sedia untuk bekerjasama.
5. Pihak SUHAKAM mengkaji penahanan ini dan penyalahgunaan kuasa SKMM dan PDRM untuk mengutarakan perkara ini kepada Kerajaan agar hak asasi dan hak kebebasan bersuara seseorang individu tidak dirampas dengan sewenangnya-wenangya.
Sekian , terima kasih .
Yang benar,
Sivarajan Arumugam
Setiausaha Agung PSM
PRESS STATEMENT.
TPPA DESTROYS LIVELIHOOD OF MALAYSIANS
No TPPA without a Human Rights Impact Assessment Study for Malaysia.
Parti Sosialis Malaysia together with Suara Rakyat Malaysia (SUARAM) stresses that Malaysia negotiators are in no position to conclude the TPPA talks without having done a comprehensive Human Rights Impact Assessment (HRIA) study to examine the impact of the trade treaty on Malaysians when it is signed and implemented. If Malaysia concludes negotiations without conducting HRIA, then it is clearly a suicidal attempt for the rights of the Malaysian people.
This week, the final round of negotiation of the infamous Trans Pacific Partnership Agreement (TPPA) trade treaty is in process in USA. All the trade Ministers including our MITI Minister, Dato Seri Mustapha Mohammed is hard at work, negotiating to conclude the TPPA negotiation that have been on-going since 2010.
PSM and other civil interest group calls for the government to conduct a comprehensive study since 2012 have fallen onto deaf ears. In mid-2014, MITI initiated a Cost Benefit Analysis study (CBA) for only two specific areas, namely – impacts on Bumiputra policy, SME and National Interest Analysis.
We were informed that the Bumiputra policy and SME CBA study is undertaken by Teraju, while the National Interest Analysis is done by ISIS (Institute of Strategic and International Studies (ISIS) Malaysia)
But till today, the findings of both studies have yet to be released,
We reiterate that the two CBAs conducted are insufficient as an analysis. The implementation of the TPPA has vast impact on various aspects of our daily lives. The possible impacts of the trade agreements are as follows;
1. Right to food – TPP requires the removal of tariffs on all US agricultural products imported into other TPP Parties - poorest developing countries are left at a severe disadvantage, as they cannot afford to subsidize their agriculture, but must reduce tariffs and open up to unfair competition from subsidized products of the developed countries. This will cause their domestic food producers to go bust and in time completely rely on food imports. Additionally UPOV 1991 prohibits the exchange of seed and patents on plants and prohibit farmers from replanting seed they have saved themselves unless they pay a royalty to the patent holder. Both of these have been proposed in the TPP.
2. Right to healthcare and well-being – In the recent drafts, TPPA will delay or prohibit low-cost generic drugs from entering the market, further restricting access to medicines. Intellectual property provisions would make it very difficult, if not impossible, for generic drug manufacturers to enter and remain viable in the market. TPPA adopts the U.S. proposal of data exclusivity for biologic medicines of more than five years, perhaps even 12 years together with extension of patent term.
3. Right to basic amenities – Water and sanitation - When countries take steps to ensure the affordability and quality of water, they have been successfully sued via investor to state dispute settlement (ISDS) for violating provisions .The similar provisions are now found in the TPP’s investment chapter. A case to note would be the Vivendi case.
‘In 1995, the French company Compagnie Générale des Eaux (which subsequently became Vivendi Universal) and its Argentine affiliate CompañÃa de Aguas del Aconquija S.A. signed a concession contract with the Argentine province of Tucumán to develop and operate the region’s water service. As part of Vivendi’s “cost recovery strategy,” the company raised water bills in the impoverished province by some 70 percent. Not only were these increased costs far beyond the means of most Tucumán’s residents, but they did not yield any significant improvements to the water service.
4. Right to Education - A ban on private educational institutions or a restriction of their numbers is not possible under the likely market access rules of the TPP services, As stated by the Special Rappotuer on Right to Education- privatization adversely affects the right to education, both as an entitlement and as empowerment . . . ‘ Privatization in education cripples the universality of the right to education as well as the fundamental principles of human rights law by aggravating marginalization and exclusion in education and creating inequities in society.’.
Further, the leaked TPP intellectual property chapter includes a proposal to extend the copyright period (including copyrights period for educational materials) for another 20 to 50 years
5. Right to housing - The leaked TPP investment chapter and the likely TPP services chapter would allow investors from other TPP countries to buy as much land and housing for investment purposes as they want,- making it unavailable and unaffordable to locals.
6. Rights of citizens and environmental protection - . TPP is likely to require removal of tariffs on almost all products, including hazardous waste, Example, Canada banned the commercial export of polychlorinated biphenyl (PCB) waste for disposal and was successfully sued for this ban under investment chapter provisions in the North American Free Trade Agreement (NAFTA) that are equivalent to those which have been agreed in the leaked TPP investment chapter
7. Rights of workers – Despite the inclusion of a labour chapter that requires TPPA nations to implement ILO regulations, it does not prohibit corporations right to sue national governments if they enforce labour regulations against foreign direct investors. As the Veolia v Egypt investment dispute shows, increases in the minimum wage can give rise to an investment dispute.
Besides the above constrain, all developing countries that have liberalised their manufacturing and services sector will experience large layoff s of workers by domestic small and medium size industries that are not in an economic position to compete with the multinational corporations.
8. Rights of indigenous communities - In the case of 30,000 indigenous people who successfully sued Chevron in Ecuador’s courts for its pollution of the Amazon, the case is currently in the process of appeal under investment treaty provisions equivalent to those which have been agreed in the leaked TPP investment chapter. Thus making it difficult for the indigenous communities to seek justice.
The above mentioned implications to Human Rights are only a fraction of possible Human Rights violations resulting from the TPPA. We are deeply concerned that the Malaysian government have taken this matter lightly without adequate study. The current CBA is no more than a superficial attempt to understand and evaluate the social, economic and human rights implication resulting from the implementation the TPPA.
A report by the United Nations Human Rights Council in December2011 identified the importance of extensive Human rights Impact Assessment study by a state when negotiating trade investment treaties. The report by the Special Rapporteur on the right to food, Olivier De Schutter states that
“Human rights impact assessments of trade and investment agreements should be prepared prior to the conclusion of the agreements and in time to influence the outcomes of the negotiations and, if necessary, should be completed by ex post impact assessments” (Notes from UN General Assembly, Human Rights Council, and Session 19)
He has also laid out the general principles to carry out the HRIA. (Human Rights Impact Assessment for Trade and Investment Agreements. Report of the Expert Seminar, June 23-24, 2010, Geneva, Switzerland)
In conclusion we reaffirm our call to MITI and the Malaysian Government that the TPPA negotiations MUST NOT be concluded without conducting a complete and transparent HRIA in regards of the TPPA and ensure that the content of the HRIA is publicly available and accessible. We condemn any efforts by the MITI Minister to hoodwink the cabinet and Parliament with half-baked CBAs study on Bumi, SME and National Interest.
The Minister so far has confirmed that when the negotiations are concluded, the TPPA would be presented to the Parliament alongside with the CBA for debate. On this note, we advise the Minister to NOT mislead the Parliament on the real effects and implications of the TPPA.
If the Minister and by proxy the government of Malaysia wish to conclude the TPPA, the HRIA MUST be conducted now with no further delay. .
NO TPPA WITHOUT HRIA!
Thank You.
Sivarajan,Secretary General PSM
Sevan Doraisamy Executive Director SUARAM
Semalam hari Isnin, dalam suasana jerebu tebal, saya telah menulis satu email atas arahan JK Pusat PSM dan hantar satu sms yang penuh sopan kepada DS Wan Azizah meminta beliau menjelaskan supaya isu ini boleh tamat/close "put to rest" .
Wan Azizah menjawab sms saya dengan berkata beliau tidak berkata mengenai 153 dan ia adalah satu salahfaham (misunderstanding), Semalam juga Pengarah Komunikasi PKR Fahmi Fadzil menegaskan bahawa bukan Wan Azizah yang tuduh PSM tetapi orang lain.
Maka saya rasa PSM tidak berhasrat memanjang-manjangkan isu ini lagi. Yang jelas, 2 MP tuduh Wan Azizah. DS Wan Azizah cakap beliau tidak cakap dan disokong oleh Tian dan Fahmi. Maka kesimpulan adalah memang ada dikalangan yang buat kenyataan ini tidak amanah dan memang susah untuk mereka mengaku dan meminta maaf.
Saya berterimakasih kepada Tian dan Hanifa kerana meminta maaf walaupun mereka juga tidak terlibat . Walauapapun mereka semua setuju tuduhan keatas PSM tidak benar dan kita berjaya membongkarkan satu fitnah berniat jahat keatas kami.
Terima Kasih kepada begitu ramai orang yang menyokong PSM dan marah bagaimana kami difitnah dan dilayan.Selamat malam dan esok, kita fokus isu yang lebih berfaedah.Jom kita lawan penindasan dan membela rakyat. Let's move on !
Kita kena akui. Anak muda meluat dengan politik negara. Bahkan hampir setiap peringkat umur juga ada golongan meluat ini.
Mereka bukan tidak tahu atau jahil mengenai politik. Mereka ambil tahu juga dan cuba untuk berminat. Namun minat itu dirobek bila setiap kali yang terpampang ialah perbalahan antara parti politik dan tokoh-tokohnya. Seakan politik ini gelanggang untuk bergaduh dan bercakaran.
Mata anak muda bukan terlalu murah untuk membaca dan terus membaca perbalahan dalam politik ini. Kesusahan menanggung hutang pelajaran, ketidaktentuan pasaran kerja, kegetiran untuk mengubah nasib keluarga jauh lebih penting daripada melihat pertikaian ahli politik lebih-lebih lagi bila pertikaian itu sangat kebudak-budakan.
Lalu politik bagaimana yang anak muda inginkan?
Politik yang profesional. Lebihkan kerja daripada bercakap. Andai pertikaian tidak dapat dielakkan jadikan pertikaian itu berada dalam aras intelektual yang tinggi. Bukan setakat ibarat laungan di pasar malam. Laung bukan main produk hampeh.
Politik yang bermaruah. Bukan kerja nak cari salah musuh setiap masa tapi tampilkan kelebihan diri. Berhenti politik fitnah dan caci maki. Serlahkan akhlak yang cantik. Sedia rendahkan ego dengan memohon maaf bila tersalah bukan bermati-matian pertahankan yang salah itu.
Politik yang berprinsip. Cukuplah dengan ahli politik isu. Hanya reti menjadikan sesuatu isu viral sebagai lagak untuk lebih terkedepan namun perjuangannya kosong. Semua benda ditoleransikan sehingga sesebuah parti atau ahli politik itu berubah setiap hari. U-turn sana sini seakan tiada pendirian langsung.
Saya mengandaikan Pakatan Harapan sedar perkara ini. Mereka seharusnya merebut kekosongan dan kelemahan pihak lawan melalui cara adakan penampilan yang jauh lebih baik. Mereka sepatutnya membawa arus perubahan (mungkin mereka lebih suka jika saya gelar reformasi) untuk politik dan Malaysia yang lebih baik.
Namun secara peribadi walaupun sangat terlalu awal harapan saya yang juga anak muda mula terhakis pada Pakatan Harapan. Ini disebabkan baru beberapa hari ditubuhkan (sekalipun tidak didaftar) Pakatan Harapan mula menunjukkan perangai politik tidak sihat seakan mahu menunjukkan mereka sama seperti Barisan Nasional.
Betapa tergamamnya saya saat membaca portal berita mengenai kenyataan pemimpin Amanah (Khalid Samad) dan DAP (Ong Kian Ming) yang memberi respons kepada persoalan media mengenai ketiadaan PSM sebagai ahli pakatan ini.
Dengan begitu terburu-buru mereka mengatakan alasan PSM tidak menyertai pakatan ini kerana PSM menolak Artikel 153 Perlembagaan mengenai kedudukan istimewa orang Melayu dan Bumiputera.
Saya kenali kedua-dua pimpinan dua parti ini sebagai tokoh. Sebagai ahli politik berpengalaman yang hebat. Terlalu disegani dan hormati. Bukan ahli politik baru yang mentah. Kerana pengenalan itulah saya jadi tergamam kenapa mereka boleh keluarkan kenyataan ini. Jika kenyataan ini dikeluarkan oleh orang seperti saya yang masih kuat berhingus dalam dunia politik itu tidak mengejutkan. Tetapi bila dikeluarkan oleh otai bertaraf "legend".
Kemudian bila dikecam oleh PSM saya lebih tergamam melihat ego dan kerasnya mereka. Masing-masing meletakkan kesalahan itu pada Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail. Katanya itulah jawapan yang diterima melalui taklimat dalam mesyuarat tersebut. Tiada rasa mahu memohon maaf dan selesaikan terus tetapi memanjangkan lagi isu. Pandai mereka "menggalas beban bersama". Heret sekali Wan Azizah dan PKR untuk menjawab.
Tergamam kali ketiga bila Tian Chua, seorang yang juga otai "legend" mengeluarkan kenyataan Wan Azizah tidak pernah keluarkan kenyataan sedemikian!
Sengaja ingin saya tegaskan, Wan Azizah, Khalid Samad, Ong Kian Ming, Tian Chua bukan nama kecil. Mereka tokoh besar. Kedudukan mereka dalam parti masing-masing sangat berpengaruh. Mereka bukan baru dalam sepak terajang politik. Bagaimana ada kenyataan sebegini rupa?
Apa bahayanya PSM pada mereka sehingga beberapa hari penubuhan peluru disasarkan pada parti kecil yang hanya mempunyai seorang wakil rakyat ini? Mengapa tidak dihalakan peluru itu pada musuh sebenar (yang kononnya pakatan ini ditubuhkan bagi melawan musuh itu).
Dan andai kata tersalah tembak cepat-cepatlah rawat luka itu. Ini pergi siram garam pada luka tersebut macam budak-budak.
Tergamam saya yang terakhir bila Wan Azizah terus mendiamkan diri. Ini tergamam paling besar. Saya tak rasa jerebu tebal buatkan "iron lady" ini hilang suara. Jika benar Kak Wan tersalah beri taklimat maka tak rugi dan tak luak jika beliau jernihkan keadaan dengan memohon maaf. Tarik balik kenyataan salah tersebut.
Kebisuan ini menimbulkan persepsi negatif siapakah pengemudi bahtera yang sebenar?
Setakat pusingan pertama Pakatan Harapan menangani isu kali ini amat mengecewakan. "Isu kecil" seperti ini pun tidak berupaya hadapi bagaimana harapan mahu diletakkan?
Buat masa ini, saya selaku anak muda, tak mampu berharap apa-apa pada Pakatan Harapan. Harapan awal saya yang menjangkakan politik berwajah baru terburai dirodok mereka. – 28 September, 2015
PRESS STATEMENT :
24 SEPTEMBER 2015
MISCHIEVOUS, MANIPULATIVE, AND UTTER NONSENSE!
PSM RESPONDS TO KHALID SAMAD AND ONG KIAN MING
I refer to the article ´PSM out of Pakatan Harapan due to past issues” in yesterday’s Malaysiakini as an desperate move by some DAP and Amanah MPs trying to look good after making a blunder of rushing through in announcing a half-baked coalition which has yet to discuss nor had the endorsement of the many civil society groups who were there in the round table expecting to built on a new hope.
First let me address the utter lies of DAP's Ong Kian Ming and Amanah's Khalid Samad who before this I thought as people with high morals and integrity.
The facts are
On 1st August 2013, Sabrimi Sidek representing the PR secretariat wrote the first official letter to PSM asking if PSM agree to the PR Manifesto and the common position. This was our reply in a letter dated 8 August. On my telephone conversation with Sabrimi before sending the letter, I asked if the Common Policy Framework is the Buku Jingga and he said it was. This was because we have seen the Buku Jingga but not the Common Policy. Below I reproduce the content of our reply where we clearly stated in our own memorandum that we support PR manifesto and the Buku Jingga .
(Saya dengan hormatnya merujuk kepada surat Tuan bertarikh 1 Ogos 2013 dan juga perbualan telepon dengan saudara pada 7 Ogos 2013. Kami mengucapkan terimakasih kerana akhirnya ada juga perbincangan secara bersurat isu ini yang sudah lama tertangguh.
Semasa PRU 13, PSM ada mencetak dan mengeluarkan satu manifesto dimana tajuk Manifesto PSM adalah UDAHLAH TU ! TOLAK 56 TAHUN UMNO-BN. Saya sertakan manifesto ini disini dimana dalam mukasurat 20 & 21 digariskan Hubungan PSM & PR. Dalam Manifesto PSM, kita telah mengatakan PSM menerima dan menyokong Manifesto PR dan buku jingga.
Saya juga ingin menegaskan bahawa intepretasi kami mengenai Agenda Bersama PR adalah Buku Jingga dan manifesto yang dimaksudkan adalah Manifesto PR Harapan Rakyat yang kami terima pada hari pelancaran Manifesto. Jika ada sebarang perbedaan dalam dua dokumen ini, sila memaklumkan kepada kami.)
On the second lie, we challenge and demand an explanation on the below statement because it is not true, false and malicious, It was stated,
“The core point that PSM did not agree with was Article 153 of their Common Policy Framework, regarding the special rights of the bumiputera....”
Where and when this discussion was held, who attended and where is the evidence? There were only 3 meetings held between PSM on PR. The first meeting was attended by Tian and Azmin, second attended by Nurul Izzah, Fuziah, Muhammad Sabu and Tony Phua while the third was attended by Anwar Ibrahim, Tian Chua and Xavier Jeyakumar. In none of these meetings and all the letters exchanged by PSM with PR, was this 153 ever discussed.
PSM is neither angry nor desperate that we are not invited for the round-table as we believe that is the prerogative of the organiser but we cannot tolerate blatant lies and manipulations.
We wish the new Pakatan Harapan Baru all the best and demand an explanation.
Released by
S.Arutchelvan
Currently PSM Central Committee Member
PSM SG during the negotiations
MELAYU HILANG PEDOMAN?
MEMBAKAR PERKAUMAN DEMI KEPENTINGAN REGIM KORUP
Perhimpunan rakyat di Kuala Lumpur sudah pun berlalu. Dianggarkan penyertaan Perhimpunan Bersih 4 (Baju Kuning) pada penghujung 29 dan 30 hari bulan Ogos berjumlah 500,000 orang. Mereka yang datang dari seluruh negara, sanggup membiayai sendiri, membeli baju kuning dan tidur di kaki lima demi memberitahu rakyat Malaysia bahawa Negara kita makin meruntuh dan dalam kecemasan. Walhal Perhimpunan Maruah Melayu (Baju Merah) pada 16 hari bulan September berjumlah 30,000 orang pada mulanya dijanjikan 1,000,000 akan berhimpun di Kuala Lumpur. Perhimpunan Baju Merah wujud berdasarkan sewaan peserta-peserta (rent-a-crowd), dibiayai dan mendapat sokongan daripada pucuk pimpinan UMNO tertentu dan kerajaan Malaysia. Ramai tidak tahu menahu tujuan kehadiran mereka di Kuala Lumpur. Mereka juga mengumpan masyarakat gelandangan di sekitar Kuala Lumpur untuk meramaikan lagi penghimpunan ini. Pelbagai pandangan, fitnah dan tohmahan dilemparkan melalui media massa dan semasa perhimpunan tersebut agar membara lagi api perkauman dengan sekali gus dapat melunakkan isu yang sebenarnya iaitu negara dalam keadaan darurat ekonomi dan seluruh dunia sudah tahu Negara yang tercinta ini merupakan Negara yang paling korup dan mereka bersedia mempertahankan pucuk pimpinan Melayu yang korup. Soalnya bagaimana kah masyarakat Melayu dan Bukan Melayu yang tidak terlibat secara langsung dalam perhimpunan ini mahu menyokong pemimpin-pemimpin Melayu menjelangnya pilihan raya umum nanti.
Perhimpunan Baju Kuning inginkan pembangunan Negara yang adil, saksama, demokratik dan tidak korup. Walhal Perhimpunan Baju Merah pula ingin mengekalkan Perdana Menteri Najib dan kabinetnya walaupun sudah berlaku kecuaian, keraguan, salah guna kuasa dan penyelewengan wang. Akhirnya rakyat terpaksa menanggung bebanan hutang piutang dan penipuan yang dilakukan atas nama rakyat walhal rakyat sendiri tidak menerima nikmati kekayaan Negara. Namun begitu, isu penyelewengan ini tidak akan hilang begitu sahaja kerana sukar hendak menghilangkan bau bangkai gajah yang busuk dan cuba pula ditutup pula dengan beberapa kepingan surat khabar.
Walaupun begitu kita tidak boleh remehkan kejadian Perhimpunan Baju Merah ini kerana implikasinya amatlah luas. Keadaan ini mendedahkan hakikat bahawa perkauman sungguh menebal dan segala usaha serta wawasan yang bertujuan menyatukan rakyat Malaysia tidak berkesan dan masih ketinggalan jauh ke belakang. Orang Melayu sudah hilang pedoman dan sanggup mempertahankan pemimpin-pemimpin Melayu yang korup. Kesemuanya budaya songsang ini bermula daripada pentadbiran Dr Mahathir yang menjadi Perdana Menteri selama 22 tahun. Dengan bantuan media massa, pucuk pimpinan politik dan NGO, ramai kaum Melayu terpengaruh dengan hasutan yang membenci kaum dan agama tertentu seolah-olah tidak ada kaum lain yang lebih unggul daripada kaum sendiri. Yang menghancurkan maruah Melayu berakar umbi daripada pentadbiran dan tingkah laku pemimpin-pemimpin Melayu sendiri. Benih fasis ini sengaja ditanamkan dalam hati sanubari peserta-peserta Perhimpunan Baju Merah dan hari demi hari matlamatnya terus bercelaru termasuklah percanggahan pendapat antara pemimpin-pemimpin UMNO, pembiaya dan penganjur perhimpunan ini.
Ada yang bersuara bahawa mereka ingin mempertahankan martabat dan maruah Melayu. Soalan yang timbul, siapa kah yang mencabuli maruah dan memundurkan kaum Melayu. Semenjak Merdeka lagi, Negara ini dikongkong dengan dasar-dasar yang memihak kaum Melayu termasuklah institusi kehakiman, kewangan, keselamatan, pendidikan dan sebagainya yang diketuai oleh pemimpin-pemimpin Melayu. Malahan semenjak Merdeka lagi, segala Perdana Menteri merupakan kaum Melayu. Maka mengapa kah kaum Melayu masih terpinggir dan terperangkap dalam budaya kebergantungan (culture of dependency) yang mewujudkan kaum pengemis dan benar-benar melumpuhkan inisiatif dan semangat berdikari . Ciri-ciri yang negatif ini dibela dan dibelai demi kepentingan kuasa politik, kedudukan dan membolot kekayaan. Melayu yang untung terdiri daripada kroni-kroni, keluarga sendiri dan sesiapa jua yang mereka dapat beli. Rakyat biasa yang memerlukan bantuan untuk berdikari dipinggirkan dan diumpan dengan pelbagai janji-janji manis
Malangnya hari demi hari masalah ekonomi mengasak setiap keluarga miskin dan sederhana tidak kira kaum, warna kulit dan agama. Ada yang buta tuli dihasut habis-habisan, memikirkan bahawa kaum lain yang mengakibatkan keadaan mereka begini. Kerajaan terus memuja golongan kapitalis yang kaya raya dan diberi berbagai-bagai kelonggaran. Di samping itu mereka membebankan rakyat dengan pelaksanaan GST; harga barang yang meningkat; kejatuhan nilai ringgit; harga minyak yang merosot; rasuah yang bermerajalela; hutang 1MDB yang berlipat ganda; wang derma atau wang haram yang memasuki akuan Perdana Menteri dalam bank tempatan; kemelesetan Bank Negara, MACC, pihak keselamatan; pejabat Peguam Negara yang rela mempertahankan dan membela pentadbiran Negara yang mencabuli hak rakyat.
Sistem pembangunan yang dianuti ini berkiblat kepada penindasan dan mempertuhankan kepada keuntungan hingga menghancurkan manusia dan kemanusiaan serta memusnahkan alam semula jadi. Alangkah murninya semenjak merdeka lagi, pemerintah membangunkan Negara mengikut program menghapuskan kemiskinan tidak kira kaum atau agama. Taraf kemiskinan dikaji semula pada masa ke semasa agar memastikan tiada sesuatu kaum pun tertinggal dalam usaha membasmi kemiskinan secara menyeluruh. Andainya kaum Melayu masih tidak boleh berdikari semenjak Merdeka lagi maka kesalahan ini adalah pada pucuk pimpinan Melayu yang berfoya-foya dengan kaumnya sendiri.
Oleh
DR.MOHD.NASIR BIN HASHIM
Pengerusi Nasional Parti Sosialis Malaysia.
19 Sept,2015
KENYATAAN PSM - 21 OGOS 2015 - PSM SERU RAKYAT TURUN KE HIMPUNAN BERSIH 4.0
Parti Sosialis Malaysia(PSM) menyokong tuntutan secretariat BERSIH 2.0 dan perancangan untuk himpunan rakyat BERSIH yang akan berlangsung pada 29hb. Ogos, hingga 30hb.Ogos, 2015 yang akan datang.
Himpunan ini dianjurkan pada scenario politik Malaysia yang amat kritikal dimana segala institusi demokrasi rakyat diserang demi kepentingan Perdana Menteri Najib Tun Razak dan UMNO Barisan Nasional. Rakyat tidak lagi boleh terima segala tipu helah Najib, kerana beliau gagal membersihkan dirinya dari semua tuduhan rasuah dan salahguna kuasa yang telah mengugat politik Malaysia.
Sepatutnya Najib bertindak telus dan menawarkan dirinya untuk disiasat tetapi beliau bertindak rakus menyerang kebebasan media, institusi pencegah rasuah, kehakiman dan rakyat jelata yang mempertikaikan kewibawaannnya.
Masa telah tiba untuk rakyat Malaysia turun ke jalanraya untuk menyatakan bahawa rakyat Malaysia telah hilang kepercayaan kepada kepimpinan Najib Tun Razak dan Kerajaan UMNO Barisan Nasional. Najib dan Kerajaan UMNO Barisan Nasional tidak berupaya membaiki dirinya kerana telah teruk dicemari oleh pelbagai skandal, rasuah dan salahguna kuasa.
PSM menegaskan bahawa krisis politik yang melanda Malaysia kini adalah suatu krisis kegagalan sistem politik dan ekonomi Negara. Maka sistem politik neoliberal ini yang pro bisnes dan menindas rakyat perlu dirombak sepenuhnya kepada suatu cara pemerintahan baru yang pro rakyat. Justeru itu Najib dan pemerintahannya perlu berundur segera dan suatu Kerajaan peralihan perlu dibentuk untuk mengembalikan kewibawaan segala institusi demokrasi dan mengadakan PRU14 agar rakyat boleh memberikan suatu mandat baru kepada Kerajaan baru. PSM juga menerima baik kenyataan Pengerusi Bersih bahawa penukaran Najib sahaja tidak dapat menjamin penyelesaian masalah tetapi kepada penukaran sistem iaitu satu tuntutan yang lama diperjuangkan oleh PSM.
PSM percaya bahawa selain daripada suara undi pilihanraya, suara himpunan rakyat merupakan satu tindakan yang sah untuk rakyat membangkitkan hasrat mereka. Apabila sistem pilihanraya diragui dan pihak SPR masih gagal membaikinya, maka rakyat tiada cara lain selain daripada berhimpun secara aman mendesak kepimpinan Negara dan sistem yang korup untuk undur.
PSM akan bersama rakyat selama 2 hari satu malam di Dataran Merdeka mendesak perubahan tulen dan pada masa yang sama menyeru semua kepimpinan parti politik lain untuk menyertai himpunan ini sepenuhnya jika mereka benar-benar memahami hasrat rakyat untuk melakukan perubahan tulen kepada sistem politik Malaysia.
Kuasa Rakyat Menuntut Perubahan Tulen
Hidup Rakyat !
A. Sivarajan
Setiausaha Agung
Parti Sosialis Malaysia
Harapan Baru
masalah lama
oleh S. Arutchelvan
Selepas
kemangkatan Pakatan Rakyat (PR), satu parti baru dengan nama Gerakan
Harapan Baru (GHB) telah muncul sebagai ubat kepada segala permasalahan
yang wujud hari ini. GHB, jika mengikut skrip DAP, akan bergabung
bersama DAP dan PKR untuk membentuk Pakatan 2.0 atau Pakatan Baru.
Pakatan Baru ini pula mendapat suntikan tenaga apabila Anwar Ibrahim di
Penjara Sungai Buloh melalui peguamnya memberikan isyarat lampu hijau.
Situasi ini menyebabkan PAS semakin dipinggirkan, walaupun sebagai parti
yang begitu besar dan berusia lama, yang sudah tentunya pengaruh parti
tersebut tidak boleh dilenyapkan begitu sahaja. Perkembangan ini
memberikan gambaran bahawa satu gabungan baru mengantikan Pakatan Rakyat
(PR) hampir pasti.
Sekali pandang, muka-muka yang bersama
GHB, sememangnya mereka adalah komrad seperjuangan dalam banyak isu yang
melibatkan permasalahan rakyat. Puak GHB nampaknya lebih selesa dan
mesra dengan imej negara kita sebagai sebuah negara majmuk dengan
kepelbagaian etnik.
Namun saya ingin mempertengahkan
beberapa persoalan dan kritikan. Adalah diharap kritikan saya tidak
disalahtafsir sebagai penulisan “penulis upahan UMNO”, iaitu satu “tagline”
selesa yang sering digunakan oleh beberapa orang di pihak pembangkang
setiap kali mereka dikritik. Isu yang ingin saya pertengahkan adalah
sejauhmana apa yang disebut sebagai Harapan Baru ini bersedia menangani
masalah lama.
Dalam keadaan politik negara kita dan
pentadbiran di bawah Najib Razak sekarang ini, nampaknya puak yang
memerintah mengalami tentangan yang paling hebat dari dalam, sehinggalah
Perdana Menteri harus menyingkirkan Timbalannya dan beberapa orang
Menteri untuk membuat satu rampasan kuasa lembut bagi memastikan semua
institusi penting seperti Peguam Negara, polis dan institusi kewangan
negara berada di bawah kawalan sepenuhnya dan menari mengikut rentak
yang sama.
Pada masa yang sama, nampaknya pihak
pembangkang begitu lemah sekali dan Mahathir dalam usia 90 tahun
seolah-olah dilihat oleh segelintir orang sebagai hero untuk
menyelamatkan negara. Pada masa yang sama, satu kumpulan yang
membicarakan harapan baru telah muncul. Masanya tepat sekali, tetapi
banyak soalan masih perlu dijelaskan. Tidak memadai hanya sekadar
mengambil posisi ABU (Asalkan Bukan UMNO) untuk kita menentang UMNO-BN.
Rakyat harus mendapat penjelasan sepenuhnya apa itu GHB atau apa bezanya
PR 2.0 dan kita juga tidak perlu telan apa-apa sahaja yang dihidangkan
kepada kita.
Untuk menyelesaikan masalah politik negara,
kita memerlukan satu pertukaran pemimpin. Untuk menyelesaikan masalah
salahtadbir negara, kita memerlukan satu parti baru tetapi untuk
menyelesaikan kesengsaraan rakyat, kita memerlukan satu sistem baru.
Selesaikan isu-isu pokok
Maka,
ada dua isu yang harus diselesaikan oleh GHB, iaitu bagaimana
menyelesaikan kesengaraan rakyat, dan juga “persoalan nasional” yang
begitu penting di negara kita, iaitu isu-isu yang melibatkan persoalan
bahasa, budaya dan agama.
Namun, isu pertama iaitu untuk
menyelesaikan kesengaran rakyat berkait langsung dengan sistem ekonomi
acuan neo-liberal kapitalisme yang dianuti di negara kita dan dipegang
kuat sama ada oleh BN ataupun PR. Sistem ini mementingkan kepentingan
pelabur, mengagung-agungkan penswastaan, mempromosi percukaian regresif
seperti GST, meminggirkan isu alam sekitar dan sering setuju dengan
perjanjian perdagangan bebas seperti TPPA.
Perjuangan
rakyat melawan sistem ini dilemahkan pula oleh perpaduan rapuh kerana
kita sering bertelingkah dalam isu-isu perkauman seperti isu Hudud,
Negara Islam, bahasa ibunda, isu penukaran agama dan sebagainya.
Jadi,
tiada gunanya untuk kita mengatakan bahawa kita adalah harapan baru
jika isu-isu asas dan fundamental ini tidak ditangani. Contohnya, isu
Hudud dan pilihanraya tempatan . Alasan mengapa tidak ada persefahaman
dalam Pakatan Rakyat dalam isu-isu ini adalah kerana ia berakarumbikan
isu perkauman. Maka GHB mahupun Pakatan 2.0 harus mempunyai posisi
tentang isu-isu ini dan mereka tidak boleh mengambil langkah pintas
dengan berkata, “kami setuju untuk tidak setuju.” (We agree to disagree)
Dalam
banyak isu pokok, memang PR mempunyai kontradiksi yang serius.
Contohnya. dalam isu TPPA, posisi PR adalah lebih kepada mahu
transparensi tetapi tidak ambil posisi membantah sepenuhnya TPPA, kerana
mereka masih mahu berjinak dengan kapitalis Amerika Syarikat dan
antarabangsa. Dalam isu gaji minimum, Lim Guan Eng meminta supaya
pekerja asing dikecualikan daripada diberi gaji minimum dan posisi ini
bercanggah pula dengan PKR. Begitu juga ada kerajaan negeri PR yang
mempromosikan “pelancongan kesihatan” walaupun langkah tersebut akan
melemahkan hospital awam. Bagaimana pula dengan polisi alam sekitar?
Apakah posisi GHB atau parti-parti lain dalam PR 2.0 mengenai isu
nuklear umpamanya? Ini adalah beberapa isu yang perlu mereka memberi
jawapan, kerana kita tidak mahu PR 2.0 masih diselubungi kontradiksi dan
kelemahan yang wujud dalam PR 1.0.
Politik Penggabungan
Isu
kedua yang ingin saya lemparkan adalah, mana-mana parti jikalau ingin
memerintah, hanya boleh berbuat demikian melalui politik penggabungan.
Dalam kata lain, mustahil untuk mana-mana parti sama ada DAP, PAS, PKR
mahupun GHB untuk membentuk kerajaan secara solo atau persendirian. Ini
memang difahami oleh mereka semua dan memang politik peggabungan menjadi
sebahagian daripada resepi politik negara kita.
Jika kita melihat gabungan-gabungan politik pembangkang sebelum ini. Kita boleh rumuskan seperti dalam jadual 1.
Jika
kita meneliti semua gabungan ini, baik gabungan berhaluan kiri seperti
PUTERA-AMCJA dan Barisan Sosialis mahupun gabungan pembangkang berhaluan
kanan seperti Gagasan Rakyat & APU, Barisan Alternatif dan
sehinggalah Pakatan Rakyat, maka satu perkara yang cukup nyata dan
ketara adalah mereka tidak dapat menyelesaikan isu-isu menjurus kepada
persoalan nasional dan perkauman. Mungkin parti-parti ini sendiri selesa
memainkan agenda perkauman untuk mendapatkan sokongan di kawasan
pengaruh masing-masing.
Sejarah mengajar kita bahawa
pakatan pembangkang berpecah kerana isu bahasa, isu sekolah vernakular ,
isu Hudud dan isu Negara Islam. Jika Pakatan 2.0 tidak menangani isu
ini, maka sudah pastinya, ia juga akan mengalami nasib yang sama.
Misalya, kalau kita mengambil Barisan Sosialis Rakyat Malaya atau Malayan People Socialist Front
sebagai satu contoh. Pada awalnya, ia merupakan satu gabungan yang
cukup kuat dengan kombinasi Parti Buruh dan Parti Rakyat. Mereka juga
mempunyai satu program yang cukup hebat. Antara dasar perjuangan mereka
yang penting adalah “Semua perbezaan mengikut perkauman adalah salah. Rakyat hanya harus dipisahkan antara penindas dan mereka yang ditindas”. Mereka juga mengusulkan satu bahasa untuk menyatukan kaum pekerja dan membina satu Bangsa Malaya melalui budaya, seni dan kesusasteraan yang mempunyai kaitan langsung dengan massa dan rakyat.
Namun
demikian, Barisan Sosialis mengalami pelbagai masalah dalam persoalan
bahasa dan budaya. Pada tahun 1965, wujud perpecahan antara Parti Rakyat
dan Parti Buruh atas isu budaya dan bahasa. 4 isu yang menjadi konflik
antara dua parti ini adalah :-
i) Isu bahasa dan
budaya - bahasa kebangsaaan vs bahasa ibunda, di mana Parti Rakyat
setuju dengan Laporan Rahman Talib manakala Parti Buruh membantahnya;
ii) Isu kesamarataan dan hak etnik
iii) Isu hak keistmewaan orang Melayu dan Bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan
iv) Hak ekuiti ekonomi negara.
Disebabkan gagal mengatasi masalah ini, Barisan Sosialis berpecah pada tahun 1966.
Namun,
selepas Peristiwa Mei 13 dan pelaksanaan Dasar Ekonomi Baru (DEB),
parti-parti baru yang wujud terus membentuk gabungan tetapi kesemua
gabungan ini berpecah kerana isu agama dan bahasa. Malah gabungan parti
selepas DEB pula tidak berlandaskan perjuangan kelas seperti dalam era
sebelum kemerdekaan atau pada tahun 1960-an.
Konflik yang
tidak dapat diselesaikan oleh Gagasan Rakyat & APU, kemudiannya
Barisan Alternatif, dan sekarang Pakatan Rakyat adalah isu berkaitan
dengan Negara Islam dan Hudud. Maka, Harapan Baru atau Pakatan 2.0 tidak
harus menyapu semua ketidaksamaan ini di bawah tikar dan hanya cuba
menang dengan sentimen popular seperti mempergunakan isu 1MDB dan cincin
Rosmah.
Keistimewaan PUTERA-AMCJA
Namun
dalam situasi hari ini, Anwar Ibrahim dan GHB sering mengatakan bahawa
gabungan baru ini adalah gabungan parti politik dan NGO. Beberapa nama
NGO juga dilontarkan seperti BERSIH, IKRAM, ABIM dan lain-lain lagi.
Namun demikian, setakat ini tiada sebarang perbincangan atau dokumen
yang dibincangkan. Semuanya samar-samar sahaja.
Maka
adalah penting untuk kita cuba belajar daripada gerakan PUTERA-AMCJA
sebagai satu gabungan, kerana ia juga adalah kombinasi parti politik dan
NGO. Bezanya adalah mereka mengambil masa yang begitu lama, mengadakan
diskusi di pelbagai peringkat, di kawasan kampung dan bandar untuk
mengeluarkan satu dokumen yang dipanggil Perlembagaan Rakyat. Selain
itu, mereka juga berjaya menganjurkan Hartal Se-Malaya pada 20 Oktober
1947. Tindakan dan kuasa rakyat yang ditunjukkan oleh mereka ini masih
tiada lagi bandingannya sehingga kini. BERSIH walaupun dapat turunkan
ribuan rakyat, tetapi ia lebih fokus kepada Lembah Klang dan
bandar-bandar utama sahaja.
PUTERA-AMCJA berjaya
mengabungkan pelbagai gerakan yang radikal, nasionalis dan Islam dalam
satu program yang dapat menangani isu perkauman dan agama. Mereka
mendapat sokongan kuat dari bandar dan luar Bandar. Antara organisasi di
bawah AMCJA adalah Kesatuan Kekeranian, Dewan Perniagaan India,
Kesatuan Sekerja Nasional PMFTU yang mengorganisasi dua pertiga daripada
keseluruhan kaum pekerja (berbanding dengan MTUC yang hanya mempunyai
sokongan 6% kaum pekerja hari ini); manakala PUTERA pula diwakili oleh
API, AWAS, BATAS (Barisan tani) , Hizbul Muslimin dan GERAM (Gerakan
Angkatan Muda).
Antara pencapaian mereka ialah persetujuan 10
prinsip rakyat yang diterbitkan oleh mereka. Yang lebih aneh adalah
Gabungan AMCJA yang majoritinya bukan Melayu telah mengusulkan
antaranya cadangan mengenai agama Islam dan adat perlu dibawa orang Melayu sendiri dan mereka juga mengusulkan perhatian khas harus diberi kepada kemajuan orang Melayu; dan jika dilihat usul yang dibawa oleh PUTERA yang boleh diterima oleh AMCJA adalah Bahasa Melayu dijadikan Bahasa Kebangsaan dan Kerakyatan Malaya harus dinamakan “Melayu”.
Jika
PUTERA-AMCJA tidak dihancurkan oleh British melalui Darurat 1948 untuk
membolehkan UMNO memerintah, maka kita akan berdiri di bawah
Perlembagaan Rakyat di mana kita tidak lagi dipanggil Melayu, Cina,
India dan lain-lain kerana kita semua akan mempunyai satu identiti.
Jadi,
apa yang kita perlukan hari ini adalah perbincangan serius tentang
isu-isu pokok utama supaya masalah yang melanda kita tidak berulang dan
berulang dan berulang… Ini adalah cabaran untuk Harapan Baru dan Pakatan
rakyat 2.0. Harapan baru harus berani menghadapi masalah lama dan cuba
mengatasinya
m
J/KUASA TANAH, RUMAH & GERAI (JTRG)
C/O PARTI SOSIALIS MALAYSIA (PSM) Cameron Highlands
31 JULAI 2015
MB PAHANG, DATO SRI ADNAN YAAKOB,
1. SELESAIKAN SEGERA MASALAH 14 KELUARGA DI CAMERON HIGHLANDS!
2. BERIKAN KEMUDAHAN PINJAMAN KERAJAAN KEPADA PEMBELI RUMAH PR1MA YANG TIDAK MAMPU!
JIKA MASALAH INI TIDAK DISELESAIKAN SEBELUM 31/8/2015, MAKA KAMI AKAN DUDUK & BANTAH DI WISMA SRI PAHANG!!!
Janji MB Pahang hanya boleh selesaikan 1 kes dalam 1½ tahun
Kami wakil-wakil JTRG ingin meluahkan rasa ketidakpuasan hati berkenaan terhadap:
1. Unit Perancangan Ekonomi Negeri (UPEN) Pahang dan;
2. Pejabat Tanah & Daerah Cameron Highlands (PTDCH)
kerana melambat-lambatkan pemprosesan permohonan tanah, rumah & gerai seperti yang telah dijanjikan oleh MB Pahang pada 19/2/2014. Kesemua masalah ini telah diperjuangkan sejak tahun 2008.
Kemuncak perjuangan ini ialah apabila 31 orang ditahan dan dimasukkan ke dalam lokap selama sehari kerana berkumpul untuk meminta temujanji MB Pahang pada 10/7/2012. Selepas penahanan tersebut, MB Pahang telah mengeluarkan kenyataan akhbar bahawa kesemua masalah penduduk yang ditahan akan diselesaikan.
Selepas hampir 1½ tahun berlalu, kerajaan Pahang hanya mampu menyelesaikan 1 daripada 15 permohonan yang telah dikemukakan. Yang lebih menyedihkan, 10 permohonan masih lagi berada di peringkat pertama di PTDCH. 4 permohonan pula masih diproses di UPEN.
Kami sudah menulis beberapa kali kepada MB Pahang meminta beliau masuk campur dan menunaikan janji, namun tidak ada apa-apa berlaku.
PR1MA untuk rakyat miskin atau kroni pemaju?
Siapakah yang mengaut keuntungan di dalam projek PR1MA yang dibina di bawah pengawasan SUK Pahang? Pemaju projek PR1MA atau rakyat miskin?
Berapakah subsidi yang diberikan oleh kerajaan kepada pemaju untuk setiap rumah PR1MA di Pahang? Bagaimanakah keluarga miskin, yang tidak mampu untuk membayar wang pendahuluan boleh mendapatkan pinjaman bank untuk membeli rumah PR1MA?
Kenapakah kerajaan Pahang tidak mahu memberikan pinjaman kerajaan untuk keluarga yang tidak mampu?
Rumah PR1MA yang termurah di Cameron Highlands ialah RM120,000. Beberapa keluarga miskin di Cameron Highlands telah menulis kepada MB Pahang & SUK Pahang meminta kerajaan menukar keseluruhan bayaran rumah ini kepada pinjaman kerajaan. Keluarga-keluarga ini mampu membayar di antara RM300-RM400 sebulan. Namun tiada sebarang jawapan dari kerajaan Pahang. Rumah bukan komoditi perniagaan!
Protes Bantah & Duduk di Wisma Sri Pahang
Jika MB Pahang, SUK Pahang, PTDCH dan UPEN masih lagi berpura-pura tidak boleh mendengar rintihan penduduk Cameron ini, maka kami tiada jalan lain dari duduk & bantah di Wisma Sri Pahang pada bulan September 2015. Kami akan memberikan masa sehingga 31/8/2015 untuk kerajaan Pahang menyelesaikan masalah-masalah ini.
Yang benar,
Wakil JTRG yang bertandatangan
1
--
Setiap kali krisis berlaku dalam UMNO. Perkara yang berikut akan berlaku:
i. Sekatan kepada kebebasan media dan informasi
ii. Sekatan kepada perhimpunan Aman dan hak bersuara
iii. Penahanan tidak berasas mereka yang tidak sependapat dengan Pemerintah melalui undang-undang zalim.
iv. Penggunaan isu perkauman untuk melemahkan gerakan rakyat dan cari alasan untuk guna akta zalim
v. Penubuhan beberapa badan untuk kononnya menyiasat salah guna kuasa dan rasuah untuk menunjukkan rakyat masih ada ruang untuk mengadu.
Jika rakyat Malaysia boleh faham semua ini dan sedia tanggung risiko dengan berani, maka ada ruang untuk perubahan berlaku dalam Kerajaan. Tetapi jika rakyat mahu lawan supaya sistem yang korup ini dihancurkan, maka ia memerlukan perubahan sistem. Perubahan sistem tidak boleh berlaku menerusi revolusi sosial media atau sidang akhbar. Ia memerlukan anda turun secara sedar menghancurkan rejim dan sistem yang zalim dan ganti dengan sistem yang betul-betul pro rakyat dimana rakyat kawal ekonomi dan bukan 1% yang maha kaya.
Tiada kemenangan tanpa perlawanan.
Tiada perubahan sistem, tanpa REVOLUSI !
S.Arutchelvan JK Pusat PSM
--
PSM's Solidarity Message to the People of Greece
28 July 2015
We from the Socialist Party of Malaysia (PSM) would like express our solidarity with the people of Greece who are currently under continuous attacks by punitive austerity measures imposed by the Troika (EC, ECB and IMF) which represent only the interest of the big banks and European financial capital.
We understand that the current Greek government is under tremendous pressure from the savage international debtors and forced to accept bailout deal that will further worsen the life of the Greek people who already had gone through over 5 years of austerity measures. We believe what the European leaders and international financial institutions have done to Greece is constituted a coup that robbed its sovereignty, coup without tanks but with banks.
We salute the people of Greece who withstood the blackmailing and voted “NO” on 5 July 2015. 61% of NO votes represented the popular will of the Greek people to resist the austerity onslaught. This is a clear demand from the Greek people and those who stand with them, for a better future, for both Greece and Europe.
We believe that the Greek people do not need any more austerity. What needed now for the Greek people is solidarity around the world.
We stand with Greece, and call for the cancellation of all odious debts. Only by cancelling the odious and illegitimate debts imposed on Greece by the international financial institutions, the Greek people will have the chance to restart its economy and rebuild a better future for the country as well as Europe.
In solidarity,
Socialist Party of Malaysia (PSM)
--
27 July 2015
Parti Sosialis Malaysia (PSM) mengutuk tindakan polis menahan pemimpin Jawatankuasa Bertindak Peneroka Gatco Cikgu John Cantius Francis dan beberapa Peneroka Gatco lain dan mendesak mereka dibebaskan serta-merta. Kami difahamkan alasan penahanan keatas Pemimpin Gatco John adalah bahawa beliau telah menyerang samseng-samseng yang menceroboh rumah beliau .
PSM amat kecewa dengan insiden-insiden yang berlaku di Gatco, Negeri Sembilan terutamanya peristiwa yang berlaku pada Julai 22 dan 23 dan ia dengan jelas memberi gambaran bahawa kenyataan yang dikeluarkan oleh YAB Menteri Besar Negeri Sembilan Dato’ Seri Utama Hj. Muhamad B. Haji Hasan pada 15hb. Jun 2015 di Jempol bahawa masalah tanah 40 tahun Gatco sudah selesai adalah tidak tepat dan salah sama sekali. Masalah ini bukan sahaja belum selesai tetapi menjadi semakin teruk dan mudarat setiap hari.
PSM juga amat kecewa kerana masalah ini gagal diselesaikan malah insiden berlaku rusuhan dan keganasan sehingga mencederakan para Peneroka Gatco sebenarnya boleh diselesaikan dan dikawal; andaikata pihak berkuasa bertindak lebih awal. Lambat bertindak adalah sebab utama isu ini telah berleluasa.
Kami berpendirian masalah ini juga menjadi semakin teruk kerana kegagalan PDRM mengawal keadaan dan bertindak lembab. PSM bersama Peneroka Gatco telah menyerahkan satu memorandum dan berjumpa dengan Ketua Polis Negeri Sembilan Datuk Jaafar Mohd Yusof pada 27hb. Mei 2015. Dalam perjumpaan dengan Ketua Polis Negeri, kami juga telah meminta IPK campurtangan dan menangani masalah ini kerana kami yakin jika ia berlarutan, maka akan menjadi lebih teruk. Malah spekulasi kami menjadi nyata apabila keadaan sekarang lebih teruk. Pihak Peneroka juga telah membuat lebih 400 aduan polis malah semasa berjumpa dengan Dato CPO, jumlahnya adalah hampir 300.
Kami juga meminta setiap aduan kami disiasat tetapi sehingga insiden tempoh hari, tidak ada seorang pun ditahan dan kami juga semakin curiga samada siasatan dibuat kerana permohonan kami untuk mengetahui status aduan kami tidak mendapat sebarang maklumbalas walaupun kini sudah lebih 60 hari .
Isu pokok disini sebenarnya adalah pokok getah itu sendiri. Pokok yang ditoreh dan dijaga oleh Peneroka selama dua dekad kini dipotong oleh kontrakter swasta dengan restu Kerajaan Negeri walaupun Mahkamah Rayuan dengan jelas dalam keputusan pada 25 Februasi 2014 memberitahu bahawa status pemilik Tanah Tamarai menjadi tanda soal dan meminta kes ini dibicarakan semula. Maka jelaslah Peneroka mempunyai kepentingan atas pokok getah dan akan menggunakan segala apa untuk mempertahankan dan menyelamatkan pokok-pokok ini daripada ditebang. Menebang dan mencuri pokok getah adalah tindakan jenayah keatas periuk nasi para Peneroka.
Namun demikian polis dalam kes ini langsung tidak menghormati keputusan Mahkamah dan bertindak menyebelahi Kerajaan Negeri walaupun pihak Kerajaan Negeri bersama Tamarai tidak mempunyai sebarang hak atas tanah tersebut buat masa ini. Sekurang-kurangnya polis menasihatkan kesemua pihak untuk menunggu keputusan Mahkamah Persekutuan tetapi polis telah membenarkan pihak-pihak swasta yang menceroboh dan menebang pokok Peneroka ini bermaharajalela.
Kami juga pernah ditunjukkan gambar orang-orang yang bertopeng bertindak ganas keatas Peneroka Gatco dan mereka ini berdiri bersama pihak polis. Mengapa orang yang mahu melakukan keganasan berada disebelah pihak polis dan pihak polis membiarkan mereka bertindak. Adakah ini bukan bersubahat dengan mereka yang melakukan keganasan. Dan kini kami dimaklumkan bahawa orang-orang yang bertopeng juga telah membakar lori-lori yang membawa pokok getah.
Bolehlah polis menyiasat insiden ini secara neutral?
Kami juga cukup curiga apabila setiap kali Penduduk membuat halangan keatas lori yang ambil dan mencuri pokok-pokok getah mereka, pihak polis begitu cepat dan pantas bertindak tetapi apabila Peneroka diserang, polis seperti tidak berada di tempat kejadian. Adakah ini kebetulan atau dirancang?
Maka PSM mendesak pihak Bukit Aman membuat satu pasukan khas yang neutral untuk ambilalih siasatan. Kami juga memohon pihak SUHAKAM untuk menyiasat pencabulan hak kehidupan peneroka Gatco yang telah lama hidup disana. Kami juga kecewa kerana Suruhanjaya Pencegah Rasuah masih belum menyiasat kenyataan kami sebelum ini dimana kami bertanyakan siapakah yang mendapat untung dari penjualan pokok-pokok getah ini dan dimanakah duit ini diaudit.
PSM juga meminta semua Peneroka yang ditahan dibebaskan serta merta dan Kerajaan Negeri Sembilan memulakan dialog untuk menyelesaikan masalah ini. Kegagalan membendung dan menyelesaikan masalah ini dengan cepat hanya akan mengancam keharmonian dan keamanan di kampong tersebut.
Yang Benar
S.Arutchelvan Ahli Jawatankuasa Pusat PSM
0192537791
--
1. Anda bosan dengan perbalahan politik yang retorik? Isu parti siapa paling bagus, isu pimpinan siapa paling kacak, siapa penceramah paling lawak dan menghiburkan, isu istilah ucapan pemimpin (bergaduh bab istilah menyalak, broker, barua, etc), isu siapa paling kafir, dan sebagainya?
2. Anda bosan mendengar ceramah2 ini? Bosan dengan kenyataan media, perang media yang BUKAN dasar pembinaan negara kita yang tercinta? Jika YA, pm gua. Kita susun satu kelas ideologi pembinaan negara kita. Seluruh Malaysia.
3. Kelas santai ideologi pembinaan negara, oleh Parti Sosialis Malaysia. Anda tak perlu bersetuju sepanjang kelas santai. Kelas bukan sehala. Boleh bantah dengan hujah dan soalan. Tidak perlu sewa dewan. Tak perlu keluar kos banyak. Cara2nya?
i. Tenaga pembentang dari PSM - PERCUMA. Hanya pm gua tetapkan tarikh. PSM akan hantar pembentang yang boleh anda belasah dengan hujah jika tidak setuju (dijamin tidak dikafir atau dimunafik).
ii. Tak perlu tempah poster dan banner fizikal (ada lebih baik). Jemputan hanya guna media sosial. 5 orang (lebih adalah baik) pun sudah boleh buat kelas 2 hala. Pelajar sekolah, pondok, mahasiswa hingga Tok Imam pun boleh sertai kelas ideologi pembinaan negara. Bagaimana melihat satu2 isu negara dan penyelesaiannya.
iii. Tidak perlu sewa dewan. Hanya buat di kedai makan yang bersesuaian. Harga makanan / minuman peserta bayar sendiri. Atau buat di rumah sewa / sendiri masing2 sambil makan biskut dan teh o.
iv. Bukanlah tinggalkan no (1) dan (2) tanpa ambil tahu (sesekali sakat dan komen juga). Tetapi, maksudnya ialah prioriti dan fokus hendaklah kembali ke politik fizikal (nyata) dan ideologi (konsep) pembinaan negara kita yang tercinta ini.
4. Ayuh! Kepada bijak pandai di luar sana. Yang sudah bosan. Kami perlukan bahasan, bangkangan, maklum balas dan network anda terhadap ideologi kami. Demi Malaysia. Whatsapp 0176688394 atau pm via Facebook.
Khairul Nizam Bin Abd Ghani
Pengerusi Unit Kelantan
Ahli Jawatankuasa Pusat
Parti Sosialis Malaysia
--
PENDEKATAN "AH LONG" MEMUDARATKAN KESIHATAN RAKYAT MALAYSIA
20 July 2015
Garis Panduan Fi 2014
Pada 29/12/2014, Kementerian Kesihatan mengeluarkan satu “Garis Panduan Pelaksanaan Caj Baru Bagi Warga Asing Perintah Fi (Perubatan) 2014”, yang menetapkan caj-caj bagi sesiapa warga asing yang mendekati klinik atau hospital kerajaan. Fasal 10 dalam Garis Panduan ini mewajibkan kakitangan kerajaan melaporkan sesiapa pekerja asing yang tiada ada dokumen perjalanan yang sah kepada pihak polis ataupun imigresen.
Kenyataan Akhbar GMPPK (Gabungan Membantah Penswastaan Perkhidmatan Kesihatan)
Pada 12/2/2015, GMPPK (Gabungan Membantah Penswastaan Perkhidmatan Kesihatan) telah menngeluarkan satu kenyataan akhbar yang menegaskan:
- Garis Panduan ini wujudkan halangan terhadap pekerja asing yang ingin datang ke klinik ataupun hospital kerajaan untuk rawatan;
- Oleh kerana ini, penyakit-penyakit berjangkit seperti tibi yang memuncul di kalangan pekerja asing tidak akan dikesan dan dirawat dengan segera;
- Ini akan menjejaskan kesihatan warga asing dan juga warga Malaysia.
Oleh kerana kesemua ini, GMPPK telah pohon, pelaksanaan Garis Panduan Fi ini ditangguh sehingga perkara-perkara berkaitannya dapat dibincang secara dalam.
Surat GMPPK kepada Menteri Kesihatan
GMPPK telah menghantar, dengan tangan, sepucuk surat ke Pejabat Menteri Kesihatan di Putrajaya pada 10.3.2015, dan meminta tarikh berjumpanya untuk berbincang kesan-kesan Garis Panduan ini. Tetapi Menteri Kesihatan enggan menetapkan tarikh untuk berjumpa dengan NGO-NGO yang menganggotai GMPPK. Malah langsung tidak menjawab soalan.
Statistik Tibi
- Tibi masih merupakan penyakit berjangkit yang membunuh paling ramai orang di Malaysia. Pada tahun 2014, 1590 pesakit tibi telah meninggal dunia akibat penyakit mereka. Ini bermakna lebih kurang 8% daripada pesakit tibi mati akibat penyakit berjangkit ini.
- Pada tahun 2014, lebih daripada duapuluh empat ribu kes baru tibi (24,711) dikesan di Malaysia berbanding 10,000 kes dalam tahun 1990. Ertinya bilangan kes baru tibi telah meningkat dari tahun ke tahun dalam 25 tahun yang lalu ini. (Untuk memahami perspektifnya, pada tahun 2011, Amerika Syarikat dengan bilangan penduduknya yang 9 kali lebih besar daripada Malaysia, hanya menemui 10,528 kes baru tibi di negara mereka).
- Kadar kes tibi adalah jauh lebih tinggi di negara-negara asal pekerja asing kita
Malaysia 81 kes baru setahun setiap 100,000 penduduk Malaysia (81/100,000)
Bangladesh 360/100,000
Indonesia 430/100,000
India 2000/100,000
- Pada tahun 2014, tiga puluh lapan ribu (38,066) pekerja asing telah gagal pemeriksaan perubatan tahunan mereka (Fomema) dan mereka dihantar balik ke negara asal mereka. Antara yang gagal itu, 17,891 ataupun 47% gagal kerana dikesan mengidap tibi. Tetapi hanya 2 juta pekerja asing sah yang hadiri pemeriksaan perubatan tahunan. Wujudnya 2 juta lagi “PATI” yang tidak menjalani pemeriksaan perubatan sebelum datang ke Malaysia dan juga semasa berada di Malaysia.
Semakan Kehakiman
Oleh kerana semua isu-isu yang telah dihuraikan di atas, Dr Jeyakumar selaku Ahli Parlimen Sg Siput, Setiausaha GMPPK dan juga seorang rakyat Malaysia yang terasa kesihatannya dan juga orang awam diancam oleh tindakan kurang bijak pihak Kementerian Kesihatan, telah menfailkan semakan kehakiman.
Tuntutan semakan kehakiman ini adalah untuk
- mengisytiharkan bahawa Garis Panduan Fi 2014 ini adalah bertentangan dengan prinsip-prinsip kesihatan umum dan memudaratkan kesihatan umum rakyat Malaysia;
- menangguhkan pelaksanaan Garis Panduan Fi 2014;
- mengarahkan Kementerian Kesihatan untuk mengadakan perbincangan dengan pakar-pakar kesihatan dan epidemiologi, termasuk NGO-NGO yang menganggotai GMPPK, terhadap kesan-kesan Garis Panduan tersebut, dan cara mengubahsuaikannya.
Dr Jeyakumar diwakili oleh Messrs Malik Imtiaz Sarwar, E3 Tmn Tunku Appts, Tmn Tunku, 50480 Kuala Lumpur.
Untuk maklumat selanjutnya hubungi Dr Jeyakumar – 019 5616807. Dr Jeyakumar adalah Ahli Parlimen Sungai Siput dan Ahli Jawatankuasa Pusat PSM
Oleh,
Dr.Jeyakumar Devaraj
Ahli Jawatankuasa Pusat PSM/Ahli Sekatariat GMPPK
019-5616907
PSM STATEMENT - 13 JULY 2015 - TPPA THE TRADE DEAL ON GRAVES!
Parti Sosialis Malaysia(PSM) condemns the urgent visit by US Trade Representative, Micheal Froman to meet Malaysian Parliamentarian Caucus today (13th July,2015) at the JW Marriot Hotel in view to reconcile differences and push through an agreement to accept the Trans Pacific Partnership Agreement.
The US Trade representative has chosen to shamelessly ‘walk over the graves’ of the human trafficking victims, closing his eyes to the dismal human rights record of the Malaysian authorities to promote the TPPA talks. As soon as President Obama signed the Trade Promotion Authority to enable the fast track negotiations after getting approval from the US House and Senate, the US State Department quickly upgraded Malaysia to Tier 2 Watch List.
It was only two months ago when the world was shocked by the uncovering of mass graves in the Malaysian Thailand borders revealing the dire truth about rampant human trafficking activities that have been operating for many years. The lack of enforcement and alleged corruption among border enforcement authorities have resulted in thousand trafficked by unscrupulous agents for huge profits. The situation clearly revealed the extent of trafficking activity in the region, including ransom killings by trafficking vultures.
After having classified Malaysia as Tier 3 the worst human trafficking centres in view of the US State Department, in terms of the severity of incidents of human trafficking, now the State Department has shamelessly upgraded Malaysia to Tier 2 watch list for the sole purpose of including Malaysia in the TPP talks and concluding the trade deal as soon as possible.
PSM is convinced that this move by the US State Department and the visit by the US trade representative, reinforce our argument that the TPPA is nothing but a cold blooded trade deal to maximise profits and market control for the American corporations. Malaysia will be exposed to the severe implications of patent rights extensions, increase in cost of medicines, depleting labour rights and environmental destruction if the TPPA is signed.
The true nature of the trade deal and the supremacy of corporate America to write the rules as they want are thus revealed. Pro trade coherent rules will rule the region and rights of sovereign nations will be undermined.
PSM is disgusted at Putrajaya’s attitude to shamelessly continue the trade talks. The Najib administration should focus on improving its deplorable human trafficking record and end the TPPA negotiations with US.
No to TPPA! No to corporate rule!
Sivarajan A.
Secretary General
Parti Sosialis Malaysia
KENYATAAN PSM - 5 JULAI 2015 -
PSM MENYERU RAKYAT FOKUS KEPADA ISU MARHAEN & KEADAAN EKONOMI MALAYSIA
5 July 2015
Parti Sosialis Malaysia, amat risau tentang polemik politik yang sedang berlangsung dikalangan rakyat dan juga ahli politik, pemerintah mahupun pembangkang. Seola-olah tiada isu rakyat yang lebih penting daripada isu 1MDB, Mara, pertelingkahan Tun M dan Najib.
Parti Sosialis Malaysia (PSM) mencadangkan semua pihak tidak terlalu terikut-ikut dengan pergaduhan di antara Dr Mahathir dengan Najib Razak. Ianya lebih kepada pergaduhan di antara 2 kem pemodal (kapitalis), di mana siapa pun yang menang di antara keduanya, Malaysia tetap akan menjadi mangsa melalui dasar dan sistem polisi ekonomi neoliberal yang sama.
PSM menyeru kepada semua pihak mengalihkan fokus kepada kejadian penting yang melanda rakyat pekerja setiap hari. Kilang JVC dan (beberapa lagi dikatakan bakal menurut langkah) menutup operasinya di Selangor dan berpindah ke Thailand. Mengakibatkan kehilangan lebih 500 pekerjaan. Ini adalah satu lagi kejadian selepas kehilangan kerja lebih 6000 pekerja penerbangan Nasional MAS.
Pada masa semua peniagaan dan syarikat swasta berusaha untuk mengurangkan kos dengan mengecilkan tenaga pekerja, adakah kita terfikir bagaimanakah pekerja yang dihentikan ini akan memperolehi kerja ditempat lain?
Trend ini sangat membimbangkan. Kita perlu duduk dan mencari jalan bersama. Seruan pihak PSM dan juga pihak kesatuan sekerja menuntut Kerajaan menubuhkan sebuah tabung bantuan khas pemberhentian kerja juga tidak dipedulikan oleh Kementerian Sumber Manusia.
i. Apakah ianya kesan dari pembangunan Terusan Kra di Thailand?
ii. Adakah ianya kesan dari nilai ringgit yang hilang kuasa saingannya?
iii. Adakah ianya kesan dari indeks rasuah dan karenah birokrasi Malaysia?
iv. Adakah kita gagal 'mencuri' teknologi kilang tersebut selama ianya beroperasi di Malaysia bagi mewujudkan jenama sendiri sekaligus membentuk peluang pekerjaan dan peluang pasaran sendiri?
v. Adakah saingan kos buruh rendah yang menjadi punca sehingga ratus ribu pekerja asing lagi perlu dibawa masuk?
Oleh itu, PSM menjemput semua parti politik, NGO, mahasiswa dan tokoh-tokoh akademik untuk fokus kepada isu-isu penting yang melanda rakyat jelata. Hanya apabila rakyat fahami kepentingan untuk menukarkan acuan ekonomi dan politik masa kini, mereka akan terus melanjutkan visi perjuangan ketahap yang lebih tinggi.
Memperkasakan perjuangan rakyat marhaen.
Khairul Nizam bin Abd Ghani Aduka Taruna)
Ahli Jawatankuasa Pusat PSM/
Pengerusi Unit Kelantan PSM.
