UMNO Kedah Tidak Beradab - Mahfuz Omar

Kenyataan media.

UMNO KEDAH TIDAK BERADAP.

1.Kenyataan pimpinan Umno Kedah serta Ahli parlimen dan Ahli Dewan Undangan Negeri dari Umno Kedah yang telah hilang kepercayaan terhadap Dato'Seri Mukhriz Mahathir selaku Menteri Besar dan Pengerusi Umno Kedah suatu yang sangat tidak wajar pada suasana waktu dan ketika.


2.Saya tidak berhajat untuk menafikan hak mereka untuk berbuat demikian.Tetapi adalah tidak beradap dan biadap tindakan mereka itu dibuat diwaktu negeri Kedah sedang meraikan perayaan hari keputeraan yang ke 88 Kebawah Duli Tuanku Sultan Kedah yang juga Yang DiPertuan Agong.

3.Tindakan mereka telah mengganggu dan merosakan kemeriahan suasana sambutan hari keputeraan Tuanku Sultan dan telah merubah suasana kegembiraan kepada keresahan rakyat tentang pergolakan politik negeri Kedah.Sepatutnya pimpinan Umno Kedah menunggu selesai perayaan besar hari keputeraan sebagai tanda penghormatan Kebawah Duli Tuanku Sultan.Bisok 21 Jan 2016 adalah hari kedua pengurniaan bintang dan pingat pingat kebesaran.Tiba tiba hari ini mereka persembahkan kepada Tuanku Sultan dan rakyat Kedah yang sedang dalam kegembiraan dengan suatu tindakan yang tak beradab.

4.Tindakan Umno negeri yang diketuai oleh Dato'Bashah bersama adun adun Umno Kedah yang tidak beradab dan tidak menghormati sambutan hari keputeraan Kebawah Duli Tuanku Sultan menjadi tiada dikalangan Adun Umno Kedah yang layak untuk menjawat jawatan MB.Terpulang lah kepada Umno nak tukar Pengerusi Umno Negeri Kedah,tetapi tidak wajar mencetuskan isu ketidak percayaan kepada MB Kedah selepas Titah Tuanku sempena hari keputeraan menerima lafas taat setia dari Dato'Mukhriz selaku MB mewakili kerajaan dan rakyat Kedah.Tindakan Umno Kedah adalah suatu penghinaan terhadap Tuanku Sultan.

5.Kepada Perdana Menteri Najib saya mengharapkan tidak akan menambahkan lagi masaalah kepada rakyat Kedah setelah lambakan masaalah ketidak ketentuan masa depan negara yang dicetuskan beliau.Yang dituntut oleh rakyat ialah beliau melepaskan jawatan PM.

SELAMATKAN DAN DAMAIKAN KEDAH DARULAMAN.

DATO'HJ MAHFUZ HJ OMAR
Ahli Parlimen Pokok Sena
20 Jan 2016/10 Rabiulakhir 1437H

--

Mengapa ‘bail out’ AES untuk tekan rakyat? – Faiz Fadzil

Mengapa ‘bail out’ AES untuk tekan rakyat? – Faiz Fadzil

Sistem Penguatkuasaan Automatik (AES) yang dilaksanakan pada 2012 kononnya bertujuan untuk mengurangkan kemalangan jalan raya melalui kaedah tangkapan gambar kamera dihentikan setelah mendapat pelbagai tentangan.

Bagaimanapun, AES bakal dilaksanakan semula pada Mac tahun ini sepertimana pengumuman Menteri Pengangkutan Datuk Seri Liow Tiong Lai.

Persoalan yang timbul adakah AES bertujuan untuk mengurangkan kemalangan jalan raya atau menjana pendapatan negara?

AES dilaksanakan awalnya dengan hak konsensinya dipegang 2 syarikat swasta iaitu Beta Tegap Sdn Bhd dan ATES Sdn Bhd.

Melalui model kewangan dengan formula 3 langkah yang dipersetujui bersama antara syarikat konsensi dan kerajaan, syarikat konsensi akan mendapat pulangan yang dianggarkan berjumlah RM3.2 bilion bagi tempoh 5 tahun.

Bagaimanapun, pegangan saham dalam kedua-dua syarikat konsensi tersebut kemudiannya diambil alih sebuah syarikat lain iaitu Irat Properties Sdn Bhd.

Kini, pegangan saham syarikat konsensi ini dimiliki Boustead dan Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT).

LTAT pula merupakan pemegang saham terbesar Boustead.

Untuk rekod, sebanyak 2.14 juta saman dikeluarkan sepanjang AES dilaksanakan.

Kerajaan pula perlu membayar RM16 bagi setiap saman yang dikeluarkan sebagai yuran perkhidmatan kepada syarikat konsensi.

Setakat 25 Ogos, 2015, kerajaan membayar yuran perkhidmatan sebanyak RM60 juta kepada 2 syarikat konsensi terdahulu AES iaitu RM27 juta kepada ATES Sdn Bhd dan RM33 juta kepada Beta Tegap Sdn Bhd.

Dengan pembekuan AES selama ini, sudah pasti syarikat konsensi tidak mendapat pulangan yang dijanjikan.

Justeru, pengambil alihan saham Boustead dan LTAT boleh dianggap sebagai langkah “bail out” projek AES ini.

Mengapa wang rakyat terutama anggota tentera digunakan untuk tujuan menekan rakyat terbanyak melalui saman AES.

Dalam keadaan hasil pendapatan negara terjejas akibat penurunan harga minyak dunia, kerajaan seolah-olah tiada sumber lain selain daripada mengutip hasil duit rakyat.

Tidak cukup dengan hasil GST dan cukai pendapatan yang dikutip daripada rakyat, kini datang pula AES.

Rakyat kini cukup terbeban dan tertekan dengan kenaikan harga barang, kos sara hidup, petrol dan tol dan dengan saman AES yang berjumlah RM300, maka keperitan hidup rakyat akan menjadi lebih parah dan menderita. Ibarat sudah jatuh ditimpa tangga.

Sedangkan RM300 adalah jumlah yang cukup besar dan bermakna untuk perbelanjaan rakyat ketika ini.

Justeru, AES yang akan dilaksanakan semula adalah bertujuan untuk menjana pendapatan negara dan memberikan keuntungan kepada syarikat konsensi melalui cara menghakis wang rakyat.

Perlaksanaan AES pada waktu ini bukan bertujuan untuk mengurangkan kemalangan jalan raya.

Sebaliknya, meningkatkan kempen dan mendidik rakyat tentang langkah-langkah keselamatan jalan raya, penurunan harga barang bagi menggalakkan rakyat sentiasa menyelenggara kenderaan dengan baik, peningkatan sistem pengangkutan awam dan pelebaran jalan raya adalah langkah lebih berkesan bagi mengatasi masalah ini.

Maka AES perlu ditentang.

Protes perlu dilakukan rakyat bagi menggesa kerajaan membatalkan terus AES.

Perlaksanaan AES kelak yang akan menempatkan lebih kurang 404 kamera di seluruh negara pasti akan menambah beban dan derita rakyat yang akhirnya merencatkan pembangunan dan ekonomi negara.

Jangan sampai hutang rakyat semakin meningkat kerana dipaksa membayar saman AES. – 20 Januari, 2016.

MB Selangor Perlu Bersihkan Nama Seperti KM Pulau Pinang, SAMM Cabar Heret che'GuBard ke Mahkamah!

Kenyataan Media SAMM
20 Januari 2016

MB Selangor Perlu Bersihkan Nama Seperti KM Pulau Pinang, SAMM Cabar Heret che'GuBard ke Mahkamah!


SAMM mengambil kesempatan ini mengucapkan tahniah kepada Ketua Menteri Pulau Pinang, YAB Lim Guan Eng di atas kejayaan membersihkan nama beliau yang dicemar satu dakwaan yang akhirnya terbukti tidak berasas.

Dakwaan dibuat oleh Nasrudin Hassan kononnya YAB LGE telah menganugerahkan projek pembinaan terowong bawah tanah secara rundingan terus walaupun pihak LGE telah memberi nasihat awal tentang kebenaran dan integriti kerajaan P.Pinang. Mahkamah akhirnya memerintahkan Nasrudin menarik balik artikel tulisannya dan membayar RM10,000 sebagai pampasan kepada LGE.

Nasrudin disaman atas artikel tulisannya memfitnah Lim Guan Eng dan kerajaan P.Pinang dalam usaha membela Kerajaan Selangor pimpinan Khalid Ibrahim yang dipertikai apabila meluluskan KIDEX, sebuah projek lebuhraya bertol yang jelas bertentangan dengan aspirasi serta janji perjuangan Pakatan Rakyat ketika itu.

Apa yang berlaku di sebalik keputusan Mahkamah Georgetown itu adalah hampir sinonim dengan perkembangan di Selangor. Bezanya, kelantangan che'GuBard menyuarakan skandal balak Menteri Besar Selangor Azmin Ali dalam istilah 'tender terbuka' masih belum diheret ke mahkamah.

Jika LGE dengan berani membawa Nasrudin ke mahkamah demi menunjukkan tiada anugerah rundingan terus (walaupun mempunyai kuasa berbuat demikian) seperti yang didakwa, mengapa tidak Azmin juga melakukan hal yang sama terhadap che'GuBard?

Proses penganugerahan projek melalui tender terbuka merupakan antara perkara asas semangat reformasi dan janji ketelusan dalam pentadbiran yang ingin ditunjuk kepada rakyat. SAMM menegaskan Kerajaan Selangor melalui Menteri Besar dan mesyuarat exconya mempunyai bidang kuasa meluluskan projek tanpa tender terbuka. Namun jika pemberian tender secara rundingan terus (tanpa tender terbuka) ini dibiarkan berlaku, maka kita seolah-olah mengkianati janji kita kepada rakyat. Malah perjuangan Anwar Ibrahim hingga terbenam ke penjara demi mempertahan prinsip menjadi sia-sia.

Azmin Ali selaku ketua kerajaan selangor bersalah kepada perjuangan ini apabila wujud projek besar tidak melalui proses tender terbuka, contohnya skandal balak yang dibangkitkan oleh che'GuBard baru-baru ini. Lebih teruk, apabila Azmin didapati berbohong di media dengan menyebut kononnya balak yang diluluskan itu melalui tender terbuka.

Justeru itu, SAMM dengan ini mencabar Azmin Ali membawa che'GuBard ke mahkamah, supaya dokumen yang dilindungi akta rahsia rasmi mengenai tender terbuka penganugerahan projek balak tersebut mampu dipaparkan sebagai bukti. MB Selangor perlu membersihkan namanya, jadilah seperti Lim Guan Eng.

Sekian

Edy Noor Reduan
Pengarah Propaganda
Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM)

Kecilkan Kabinet Untuk Jimatkan Wang Negara.Tinggalkan Lebihan Wang Dalam Poket Rakyat - Mahfuz Omar

Kenyataan media.

SEMAK BAJET 2016:KECILKAN KABINET UNTUK JIMATKAN WANG NEGARA.TINGGALKAN LEBIHAN WANG DALAM POKET RAKYAT

1.Keadaan ekonomi yang tidak menentu melanda negara sekarang memaksa kerajaan menyemak dan mengubah suai bajet 2016 yang kini baru berusia dua minggu perlaksanaannya.Kerajaan mengalami kekurangan pendapatan dari sumber hasil minyak yang mengalami kejatuhan harga pada paras yang begitu rendah.Kekurangan pendapatan ditambahkan lagi dengan kejatuhan nilai matawang ringgit Malaysia yang begitu buruk.

2.Persoalannya apakah nanti pengubahsuaian bajet 2016 akan dapat meringankan beban hidup rakyat atau meringankan beban kerajaan dan pemimpin negara.Apa yang dapat dilihat pengubahsuaian ini akan lebih menyelesaikan beban kerajaan untuk menampung kekurangan pendapatan negara.Semakan bajet ini juga akan meringankan beban sakit kepala PM Najib dan anggota kabinet dapur dari menanggung beban berfikir untuk mencari sumber pendapatan bagi menguruskan negara.

3.Apa yang masih diharapkan rakyat semakan bajet yang bakal diumumkan oleh PM Najib pada 28 Jan 2016 nanti akan dapat meninggalkan lebihan wang dalam poket rakyat dan meningkatkan pendapatan boleh guna rakyat untuk menampung keperluan kehidupan rakyat yang makin sempit.

4.Saya mencadangkan supaya dikecilkan jumlah anggota "KABINET DAPUR" Najib dari 35 kepada 15-19 orang sahaja.Mansuhkan penasihat dan Duta khas PM yang bertaraf Menteri serta kurangkan jawatan lantikan politik yang tidak menyumbang kepada pengukuhan kewangan dan ekonomi negara.Membatalkan cadangan projek yang belum ditender dan menangguh projek yang belum ditandan tangan.Pertingkatkan kawalan perbelanjaan seperti mana yang sering ditegur oleh ketua audit negara.Pertingkatkan usaha pencegahan rasuah disektor awam.

5.Penjimatan dalam pengurusan kewangan negara serta perbelanjaan tanpa ketirisan dan rasuah akan dapat membantu mengembalikan subsidi barangan keperluan rakyat yang telah dimansuhkan dan dikurangkan oleh kerajaan sebelum ini.Kerajaan juga sewajarnya mempertimbangkan tuntutan rakyat ekoran menerima beban akibat dari GST dengan paling tidaknya mengurangkan kadar GST dari 6% kepada 3 atau 4%.Ekoran harga minyak mentah berada pada harga USD28 satu tong atau 1 liter USD 0.177 bersamaan RM 0.78 1 liter.sewajarnya harga minyak runcit di pam diturunkan.ini memberi peluang untuk rakyat merasai nikmat dari harga minyak dunia yang rendah.

6.Bagi golongan pekerja Kerajaan juga sewajarnya mempertimbangkan pengurangan 2% caruman individu pekerja dalam KWSP sehingga keadaan ekonomi pulih,serta mempertimbangkan pengurangan 2% cukai pendapatan individu untuk membolehkan lebihan wang dalam poket pekerja untuk menguruskan kehidupan rakyat yang sempit dengan peningkatan kos sara hidup yang tinggi.

7.Cadangan saya diatas adalah pilihan untuk dipertimbangkan kerajaan untuk meringankan beban kos sara hidup rakyat.Jangan kikis rakyat untuk menampung kekurangan pendapatan negara ekoran keborosan kerajaan Umno Bn selama ini.

8.Saya dan rakyat mengharap sebarang pengubahsuaian bajet 2016 dapat meninggalkan lebihan wang dalam poket rakyat.Kalau kerajaan sendiri dengan segala sumber hasil pendapatan menghadapi masalah menguruskan negara kerana kekurangan pendapatan sudah tentu rakyat lebih lagi bermasalah kerana sejak sekian lama menghadapi kekurangan pendapatan boleh guna akibat kenaikan kos sara hidup yang tinggi.Bayangkan bagaimana pekebun kecil dan penoreh getah dengan bergantung pendapatan pada harga getah kini RM1.80 1 kg dan pesawah padi yang bergantung pendapatan pada harga padi bersama subsidi RM1.50 1kg.Sedangkan harga beras RM2.20 1kg dan ikan kembung RM14.00 1kg.Pengubahsuaian bajet 2016 tidak bermakna kalau poket rakyat tak ada wang.

9.Rakyat memerlukan kepimpinan negara yang cekap,bijak,bersih dan beramanah dalam pentadbiran dan pengurusan kewangan negara.Rakyat tak mahu PM Najib dan kabinet dapur yang kotor dan busuk dengan bangkai lipas dan tikus munduk.

KEMBALIKAN BAJET RAKYAT.

DATO'HJ MAHFUZ HJ OMAR
Ahli Parlimen Pokok Sena
19Jan 2016/9 Rabiulakhir 1437H

Catatan Dari Mahkamah Tinggi Georgetown , Kes diselesaikan di luar mahkamah - Nasrudin Hassan

Catatan Dari Mahkamah Tinggi Georgetown

Kes diselesaikan di luar mahkamah

Oleh : Nasrudin Hassan

1. Sekitar jam 9.30 am saya tiba di Mahkamah Tinggi Georgetown, saya terus dipanggil oleh pihak peguam saya untuk memaklumkan tawaran penyelesaian di luar mahkamah oleh pihak Plaintif dengan menuntut supaya saya meminta maaf kepada plaintif.

2. Beberapa masa diambil untuk saya berbincang dengan pihak peguam saya, juga mengambil kira pandangan dari kedua - dua pihak, akhirnya saya mengambil keputusan untuk solat dua rakaat bagi memohon petunjuk Allah swt.

3. Jam 10.20 am saya membuat keputusan bahawa saya tidak akan memohon maaf dan mengarahkan peguam saya agar proceed untuk melalui perbicaraan kes saman yang berkait dengan penulisan saya bertajuk Apa beza KIDEX dan Penang Tunnel ? Pada tarikh 6 Ogos 2014.

4. Jam 10.30 am, sekali lagi saya dipanggil untuk selesaikan kes sebagai rundingan di luar mahkamah di kamar hakim secara mediasi (satu proses runding cara dengan tujuan penyelesaian di luar mahkamah bagi kes - kes sivil), namun saya tetap menegaskan bahawa saya tidak akan memohon maaf kerana penulisan saya tidak bermaksud memfitnah plaintif.

5. Rundingan diteruskan lagi dan Jam 11.05 am, akhirnya kedua - dua pihak bersetuju dengan penyelesaian menerusi rundingan diluar mahkamah itu tanpa saya memohon maaf dan tidak memanjangkan kes serta menarik balik pada sebahagian point dari artikel saya yang menimbulkan salahfaham seperti yang disiar dalam facebook saya pada 6 ogos 2014.

6. Pada jam 11.30 am, Hakim memutuskan penyelesaian kes dicapai diluar mahkamah dengan memerintahkan kos mahkamah sebanyak RM10K.

Sekian.